Evaluación poblacional y estrategia de monitoreo para Atelopus spurrelli en el Parque Nacional Natural Utría, Colombia

Autores/as

  • Diego A. Gómez-Hoyos, CO Grupo de Ecología, Genética y Evolución de la Universidad del Quindío
  • Wilmar Bolívar-García, CO
  • Carlos E. Burbano-Yandi, CO
  • José Luis García, CO

DOI:

https://doi.org/10.18636/bioneotropical.v4i2.136

Palabras clave:

Amphibia, Estimación poblacional, Sapo arlequín.

Resumen

Objetivos: Estimar la densidad poblacional de A. spurrelli mediante el método de muestreo por distancias y evaluar la potencia estadística con el diseño de muestreo implementado y las estima- ciones de densidad obtenidas para un eventual monitoreo de la especie en el PNN Utría, Colombia. Metodología: La densidad se estimó con el método de muestreo por distancias en el software DISTANCE 6.0 Release 2, usando nueve transectos de longitud variable a lo largo de quebradas. Por su parte, la potencia estadística se estimó con el software Monitor versión 11.0. Resultados: Se obtuvo una densidad de 0,03 individuos/m2 (CV=12,8%) de A. spurrelli asociados con quebradas. La evaluación de la potencia estadística indicó que al momento de diseñar un programa de monitoreo para la especie implicaría dos muestreos anuales durante tres años para detectar cambios poblacionales exponenciales de hasta 12% con una potencia del 85%. Conclusión: En un eventual programa de monitoreo para A. spurrelli debe evaluarse la capacidad operativa y técnica del personal a cargo, para decidir la periodicidad y frecuencia de los muestreos teniendo en cuenta los resultados obtenidos en el presente estudio.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Diego A. Gómez-Hoyos, CO, Grupo de Ecología, Genética y Evolución de la Universidad del Quindío

Biólogo de la Universidad del Quindío. En su tesis de pregrado trabajó en ecología poblacional de una especie de rana amenazada (Andinobates bombetes), lo cual fortaleció su interés en la ecología y conservación de anfibios neotropicales. Actualmente es estudiante de maestría en Conservación y Manejo de Vida Silvestre de la Universidad Nacional de Costa Rica, así como investigador asociado del programa Colombia de WCS, donde apoya diversos proyectos de conservación de anfibios.

Referencias bibliográficas

Barry SC, Welsh AH. 2001. Distance sampling methodology. J R Stat Soc. 63 (Part 1): 31-53.

BirdLife International. Important bird areas factsheet: Parque Nacional Natural Ensenada de Utría. (En línea) 2012 (Acceso 24 marzo) URL disponible en: http:// www.birdlife.org

Bolívar W, Lötters S. Atelopus spurrelli. (En línea) 2004 (Acceso 24 marzo) URL disponible en: http://www.iucnredlist.org

Buckland ST, Anderson DR, Burnham KP, Laake JL. 1993. Distance sampling: Estimating abundance of biological populations. London: Chapman and Hall. 446 pp. Buckland ST, Anderson DR, Burnham KP, Laake JL, Borchers D, Thomas L. 2001. Introduction to the distance sampling: estimating abundance of biological popu-lations. Oxford: Oxford University Press.

Burnham KP, Anderson DR. 2002. Model selection and multimodel inference: A practical information-theoretic approach. 2nd ed. New York: Springer-Verlag. 488 pp. Castro-Herrera F, Bolívar-García W. 2010. Libro Rojo de los Anfibios del Valle del Cauca. Cali: casa editorial, no la impreta. 200 pp.

Frost, DR. Amphibian species of the World: an online reference. Version 5.6 (9 January 2013). (En línea) 2013 (Acceso 24 noviembre) URL disponible en: http://research.amnh. org/ herpetology/amphibia/index.html. New York: American Museum of Natural History.

Gardner T. 2001. Declining amphibian populations: a global phenomenon in conservation biology. An Biodivers Conservat. 24 (2): 25-44.

Gibbs JP, Ene E. Program monitor: Estimating the statistical power of ecological monitoring programs. Version 11.0.0 (En línea) 2010 (Acceso 25 mayo). URL disponible en: www.esf.edu/efb/gibbs/monitor/

La Marca E, Lips KR, Lötters S, Puschendorf R, Ibáñez R, Rueda-Almonacid JV, 2005. Catastrophic population declines and extinctions in neotropical harlequin frogs (Bufonidae: Atelopus). Biotropica 37 (2): 190-201.

Lampo M, Celsa SJ, Rodríguez-Contreras A, Rojas-Runjaic F, García CZ. 2012. High turnover rates in remnant popula- tions of the harlequin frog Atelopus cruciger (Bufonidae): Low risk of extinction? Biotropica. 44 (33): 420-6.

Lips KR. 1999. Mass mortality and population declines of anurans at an upland site in Western Panama. Conserv Biol. 13 (1): 117-25.

Lötters S. 1996. The neotropical toad genus Atelopus. Checklist - Biology - Distribution. Köln: M Vences & Glaw Verlags.

Lötters S, La Marca E, Stuart S, Gagliardo R, Veith M. 2004. A new dimension of current biodiversity loss. [Revista en línea]. Herpetotropicos. 1(3): 29-31. (Acceso 20 mayo de 2012). URL disponible en: http://erevistas.saber. ula.ve/index.php/herpetotropicos/article/view/680/634

Lötters S. 2007. The fate of the harlequin toads-help through a synchronous multi-disciplinary approach and the IUCN. Amphibian conservation action plan? Mitt Mus Nat kd Berl Zool Reihe. 83: 69-73.

Luger M, Garner TWJ, Ernst R, Hödl W, Lötters S. 2008. No evidence for precipitous declines of harlequin frogs (Atelopus) in the Guyanas. Stud Neotrop Fauna E. 43 (3): 177-80.

Rivera CM. 2005. Atelopus spurrelli. In: Rueda-Almonacid JV, Rodríguez-Mahecha JV, La Marca E, Lötters S, Kahn T, Angulo A (eds.). Ranas arlequines. Bogotá: Conservación Internacional. 158 pp.

Rueda LA. 2008. Colorful harlequin frog re-discovered in Colombia. [Revista en línea]. Froglog. 86: 1-2. (Acceso 10 de junio de 2010. URL disponible en: https:// www.amphibians.org/wp-content/uploads/2011/08/ Froglog86.pdf

Schwarz CJ. Estimating power/simple size using Program Monitor. (En línea) 2013 (Acceso 20 de noviembre). URL http://people.stat.sfu.ca/~cschwarz/Stat-650/Notes/ PDFbigbook-R/R-part020.pdf

Thomas L, Buckland ST, Rexstad EA, Laake JL, Strindberg S, Hedley SL, et al. 2010. Distance software: design and analysis of distance sampling surveys for estimating population size. J Appl Ecol. 47: 5-14.

UICN (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza). 2013. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2013.2. (Acceso 15 de diciembre de 2013). En: http://www.iucnredlist.org

Vásquez VH, Serrano MA. 2009. Las áreas naturales protegidas de Colombia. Bogotá: Conservación Interna- cional, Colombia y Fundación Biocolombia.

Young BE, Lips KR, Reaser JK, Ibáñez R, Salas AW, Cedeño JR, et al. 2001. Population declines and priorities for amphibian conservation in Latin America. Conserv Biol. 15 (5): 1213-23.

Descargas

Publicado

2014-07-30

Cómo citar

Gómez-Hoyos, D. A., Bolívar-García, W., Burbano-Yandi, C. E., & García, J. L. (2014). Evaluación poblacional y estrategia de monitoreo para Atelopus spurrelli en el Parque Nacional Natural Utría, Colombia. Revista Biodiversidad Neotropical, 4(2 Jul-Dic), 104–112. https://doi.org/10.18636/bioneotropical.v4i2.136

Número

Sección

ECOLOGÍA