Selección de sitios de llamado de la rana Neotropical Hypsiboas crepitans

Autores/as

  • Liliana Solano, CO Grupo de Investigación en Ecología y Biogeografía, Facultad de Ciencias Básicas, Universidad de Pamplona, Pamplona, Colombia, Faculty of Life Sciences, The University of Manchester, Manchester, UK.
  • Diego J. Lizcano, US Visiting Research Fellow, TEAM, SK-Tropical Ecology Assessment & Monitoring Conservation International 2011 Crystal Drive, Suite 500 Arlington, VA 22202
  • Jorge Mercado-Gómez, CO Grupo de Investigación en Ecología y Biogeografía, Facultad de Ciencias Básicas, Universidad de Pamplona, Pamplona, Colombia. Departamento de Biología y Química, Universidad de Sucre, Sincelejo, Colombia.

DOI:

https://doi.org/10.18636/bioneotropical.v5i1.139

Palabras clave:

Anfibio, Selección sexual, Uso de microhábitat.

Resumen

Se estudió la selección de sitio de llamada por la rana platanera de ojos verdes (Hypsiboas crepitans) basados en factores del microhábitat y tamaño corporal usando una función de probabilidad de selec- ción de recursos, determinada por un modelo de regresión logística múltiple. Se encontró que la distan- cia desde el borde del cuerpo de agua fue la variable que predijo de forma más confiable el sitio de llamada. Una diferencia estadísticamente significativa entre los tamaños corporales fue encontrada para las ranas llamando desde el cuerpo de agua, el borde, lejos del cuerpo de agua y sobre las plantas y rocas. Las ranas en el borde del cuerpo de agua fueron consistentemente más grandes que las ubicadas lejos del borde.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Diego J. Lizcano, US, Visiting Research Fellow, TEAM, SK-Tropical Ecology Assessment & Monitoring Conservation International 2011 Crystal Drive, Suite 500 Arlington, VA 22202

Visiting Research Fellow, TEAM, SK-Tropical Ecology Assessment & Monitoring Conservation International 2011 Crystal Drive, Suite 500 Arlington, VA 22202

Referencias bibliográficas

Amézquita A, Flechas SV, Limab AP, Gasserc H, Hödl W. 2011. Acoustic interference and recognition space within a complex assemblage of dendrobatid frogs. Proceed Nat Acad Sci USA. 108 (41): 17058-63.

AmphibiaWeb. 2014. Information on amphibian biology and conservation. Berkeley, California. Available at: http:// amphibiaweb.org/. Accessed: Jan 16, 2014.

Bernal MH, Montealegre DP, Páez CA. 2004. Estudio de la vocalización de trece especies de anuros del municipio de Ibagué, Colombia. Rev Acad Colomb Cien Exact Fis Nat. 18: 385-90.

Bernal XE, Page RA, Ryan MJ, Argo IVTF, Wilson PS. 2009. Acoustic radiation patterns of mating calls of the tungara frog (Physalaemus pustuosus): Implications for multiple receivers. J Acoust Soc Am. 126: 2757-67.

Bernard MF. 2007. Predators and mates: Conflicting selection on the size of male Pacific Treefrogs (Pseudacris regilla). J Herpetol. 41: 317-20.

Byrne PG, Dale RJ. 2004. Intrasexual selection and group spawning in quacking frogs (Crinia georgiana). Behav Ecol. 15: 817-82.

Fellers GM. 1979a. Mate selection in the gray treefrog, Hyla versicolor. Copeia. 44: 286-90.

Fellers GM. 1979b. Aggression, territoriality and mating behaviour in North American Treefrogs. Anim Behav. 27: 107-19.

Gerhardt HC. 1994. The evolution of vocalization in frogs and toads. Ann Rev Ecol Systemat. 25: 293-324.

Hilbe JM. 2003. A review of current SPSS products: SPSS 12, SigmaPlot 8.02, SigmaStat 3.0, Part 1. Am Statist. 57: 310-6.

Hirai T, Hidaka K. 2002. Anuran-dependent predation by the giant water bug, Lethocerus deyrollei (Hemiptera: Belostomatidae), in rice fields of Japan. Ecol Res. 17: 655-61.

Keating KA, Cherry S. 2004. Use and interpretation of logistic regression in habitat-selection studies. J Wildlife Manag. 68: 774-89.

La Marca E, Azevedo-Ramos C, Silvano D, Solís F, Ibáñez R, Jaramillo C, et al. 2010. Hypsiboas crepitans. In: IUCN Red List of Threatened Species. Version 2012.2. IUCN 2012. Available at: http://www.iucnredlist.org/. Accessed: 16 Dec 2012.

La Marca E, Azevedo-Ramos C, Silvano D, Solís F, Ibáñez R, Jaramillo C, et al. 2010. Hypsiboas crepitans. In: IUCN Red List of Threatened Species. Version 2013.1. IUCN 2013. Available at: http://www.iucnredlist.org. Downloaded on 20 August 2013.

Lynch JD. 2006. The amphibian fauna in the Villavicencio region of eastern Colombia. Caldasia. 28: 135-55.

Lynch JD, Ruiz-Carranza P, Ardila-Robayo MC. 1997. Biogeographic patterns of Colombian frogs and toads. Rev Acad Colomb Cien Exact Fis Nat. 80: 237-48.

Mackenzie DI. 2006. Modelling the probability of resource use: the effect of and dealing with detecting a species imperfectly. J Wildlife Manag. 70: 367-74.

Manly BFJ, McDonald LL, Thomas DL, McDonald TL, Erickson WP. 2002. Resource selection by animals, statistical design and analysis for field studies. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.

Martin C, Guy L, Taylor RC. 2011. Male position relative to foam nests influences female mate choice in the Túngara frog, Physalaemus pustulosus. J Herpetol. 45 (2): 178- 80.

Murphy PJ. 2003. Context-dependent reproductive site choice in a Neotropical frog. Behav Ecol Sociobiol. 14: 626-33.

Regosin JV, Windmiller BS, Reed JM. 2003. Terrestrial habitat use and winter densities of the Wood Frog (Rana sylvatica). J Herpetol. 37: 390-4.

Ruiz PM, Ardila-Robayo MC, Lynch JD. 1996. Lista actualizada de la fauna amphibia de Colombia. Rev Acad Colomb Cien Exact Fis Nat. 20: 365-415.

Ryan MJ, Bernal XE, Rand AS. 2007. Patterns of mating call preferences in túngara frogs, Physalaemus pustulosus. J Evol Biol. 20: 2235-47.

Sjogren P, Elmberg J, Berglind SÅ. 1988. Thermal preference in the Pool Frog Rana lessonae: Impact on the reproductive behaviour of a northern fringe population. Hol Ecol. 11: 178-84.

Smith GR, Todd A, Rettig JE, Nelson F. 2003. Microhabitat selection by Northern Cricket Frogs (Acris crepitans) along a West-Central Missouri creek: Field an experimental observations. J Herpetol. 37: 383-5.

Toledo LF. 2003. Predation on seven South American anuran species by Water Bugs (Belostomatidae). Phyllomedusa. 2: 105-8.

Vargas-Salinas F, Quintero-Ángel A, Osorio-Domínguez D, Rojas-Morales JA, Escobar-Lasso S, Gutiérrez-Cárdenas PDA, et al. 2014. Breeding and parental behaviour in the glass frog Centrolene savagei (Anura: Centrolenidae). J Nat Hist. 48 (27-28): 1689-705.

Vélez A, Hödl W, Amézquita A. 2012. Sound or silence: Call recognition in the temporal domain by the frog Allobates femoralis. Ethology. 118: 1-10.

Ziegler L, Arim M, Narinsn PM. 2011. Linking amphibian call structure to the environment: the interplay between phenotypic flexibility and individual attributes. Behav Ecol. 22: 520-6.

Publicado

2015-01-29

Cómo citar

Solano, L., Lizcano, D. J., & Mercado-Gómez, J. (2015). Selección de sitios de llamado de la rana Neotropical Hypsiboas crepitans. Revista Biodiversidad Neotropical, 5(1 Ene-Jun), 71–75. https://doi.org/10.18636/bioneotropical.v5i1.139

Número

Sección

ZOOLOGÍA

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.