¿Son útiles los modelos de distribución realizados a gran escala para determinar la variación en la abundancia local de especies emblemáticas? El caso del Parque Nacional Iguazú

Autores/as

  • Guillermo Gil, AR Administración de Parques Nacionales
  • Jorge Lobo, ES Museo Nacional de Ciencias Naturales, (CSIC)

DOI:

https://doi.org/10.18636/bioneotropical.v7i4.380

Palabras clave:

Argentina, Bosque atlántico, Conservación, Favorabilidad ambiental, Mamíferos

Resumen

Objetivo: Examinar si existe una relación entre los valores de favorabilidad ambiental estimados utilizando modelos de distribución y datos de presencia tomados a lo largo de todo el área de distribución de distintas especies de mamíferos y las abundancias locales de las especies. Metodología: Se obtuvieron datos de abundancia estandarizados para 9 mamíferos presentes en el Parque Nacional Iguazú y se modelizaron las distribuciones potenciales para relacionar ambas variables, grá camente y contrastando estadística- mente con un modelo nulo. Resultados: El conjunto total de los valores de favorabilidad calculados y las abundancias de todas las especies resultaron estar positivamente correlacionados, aunque muestran una relación triangular. Es decir, valores bajos de favorabilidad se asocian con abundancias bajas, pero valores altos de favorabilidad pueden asociarse con valores altos o bajos de abundancia. Conclusiones: El uso de estos modelos permite estimar la abundancia máxima que puede alcanzar una especie en una localidad. Como consecuencia, resulta arriesgado conceder importancia en conservación a las áreas aparentemente más favorables porque estas pueden albergar abundancias poblaciones reducidas. Sin embargo, como no suelen encontrarse abundancias medias y altas en aquellos enclaves con bajos valores de favorabilidad, estos modelos permitirían discriminar los lugares con menores posibilidades de albergar poblaciones importantes. Ello permitiría dotar de cierta utilidad a los resultados de estos modelos, ayudando a dirigir las actividades más impactantes o limitar los esfuerzos especiales de conservación cuando se carece de datos locales ables. 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Guillermo Gil, AR, Administración de Parques Nacionales

Coordinador del Centro de Investigaciones Ecológicas Subtropicales, Delegación Regional NEA

Jorge Lobo, ES, Museo Nacional de Ciencias Naturales, (CSIC)

Dpto. de Biogeografía y Cambio Global

Referencias bibliográficas

Ahmed SE, McInerny G, O’Hara K, Harper R, Salido L, Emmott S, et al. 2015. Scientists and software - surveying the spe- cies distribution modelling community. Diversity Distrib. 21 (3): 258-67. URL disponible en: http://onlinelibrary. wiley.com/doi/10.1111/ddi.12305/abstract

Arias Valdecantos S, Bosso A, Fabri S, Casertano S, Daniele C (Coord.) 2017. Plan de gestión del Parque Nacional Iguazú. Período 2017-2023. Versión Borrador. URL disponible en: https://www.dropbox.com/s/60q4rzbxmkitydy/Plan%20 de%20Gesti%C3%B3n%20PNI%20%202017-2023%20 %28Versi%C3%B3n%20 nal%29.pdf?dl=0

Bellehumeur C, Legendre P. 1998. Multiscale sources of varia- tion in ecological variables: modeling spatial dispersion, elaborating sampling designs. Landscape Ecol. 13 (1): 15-25. URL disponible en: https://link.springer.com/arti- cle/10.1023/A:1007903325977

Brooks TM, Pimm SL, Collar NJ. 1997. Deforestation predicts the number of threatened birds in insular Southeast Asia. Conservation Biology. 11 (2): 383-94. URL disponible en: https://www.jstor.org/stable/2387613?seq=1#pa- ge_scan_tab_contents

Brown JH, Lomolino MV. 1998. Biogeography. 2nd ed. Sunder- land: Sinauer Associates Inc; 691 pp.

Brooks TM, Mittermeier RA, da Fonseca GA, Gerlach J, Ho mann M, Lamoreux JF, et al. 2006. Global biodi- versity conservation priorities. Science. 313 (5783): 58- 61. URL disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/ pubmed/16825561

Carrascal LM, Aragón P, Palomino D, Lobo JM. 2015. Predicting regional densities from bird occurrence data: validation and e ects of species traits in a Macaronesian Island. Diversity Distrib. 21 (11): 1284-94. URL disponible en: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/ddi.12368/pdf

Cruz MP. 2012. Densidad, uso del hábitat y patrones de actividad diaria del tapir (Tapirus terrestris) en el Corredor Verde de Misiones, Argentina. Mastozool Neotrop. 19 (1): 179- 95. URL disponible en: http://www.redalyc.org/articulo. oa?id=45723408022

Di Bitetti MS, Placci G, Dietz LA. 2003. Una visión de biodi- versidad para la ecorregión del Bosque Atlántico del

Alto Paraná: Diseño de un paisaje para la conservación de la biodiversidad y prioridades para las acciones de conservación. Washington, DC: World Wild Life Foundation; 156 pp. URL disponible en:

https://d2qv5f444n933g. cloudfront.net/downloads/vision_completa_espanol.pdf

Di Bitetti MS, Paviolo A, De Angelo C. 2006. Density, habitat use and activity patterns of ocelots (Leopardus pardalis) in the Atlantic Forest of Misiones, Argentina. J Zool. 270 (1): 153-63. URL disponible en: http://onlinelibrary.wiley. com/doi/10.1111/j.1469-7998.2006.00102.x/abstract

Dudley N (Ed.). 2008. Directrices para la aplicación de las

categorías de gestión de áreas protegidas. Gland: UICN; 96 p. URL disponible en: https://portals.iucn.org/library/ e les/documents/paps-016-es.pdf

Elith J, Graham CH, Anderson RP, Dudík M, Ferrier S, Guisan A, et al. 2006. Novel methods improve prediction of spe- cies’ distributions from occurrence data. Ecography. 29: 129-51. URL disponible en: http://onlinelibrary.wiley.com/ doi/10.1111/j.2006.0906-7590.04596.x/epdf

Escalante T, Martínez-Meyer E. 2013. Ecological niche modeling and Wildlife management units (UMAs) in Mexico: An application to deer in Campeche. Trop Subtrop Agroeco- syst. 16: 183-91. URL disponible en: http://www.revista. ccba.uady.mx/ojs/index.php/TSA/article/view/1537/816

Fithian W, Hastie T. 2012. Statistical models for presence-only data: Finite-sample equivalence and addressing observ- er bias. (Revista en línea). arXiv:1207.6950v2 [stat. AP]. pp. 1-30. URL disponible en: http://arxiv.org/pd- f/1207.6950v2.pdf

Gil G, Chebez JC. 2001. Iguazú, el corazón del Corredor Verde. La gran selva que une tres naciones. Natl

Geogr Español. 8 (3): viii-xiii. URL disponible en: http://www.scribd.com/ doc/3287606/Iguazu-el-corazon-del-Corredor-Verde-La- gran-selva-que-une-a-tres-naciones

Giúdice LA (Dir.). 1988. Plan de Manejo del Parque Nacional Iguazú. Buenos Aires: Proyecto Plani cación y Gestión de los Parques Nacionales (APN-FAO); 231 pp.

Gutiérrez D, Harcourt J, Díez SB, Gutiérrez Illán J, Wilson RJ. 2013. Models of presence-absence estimate abundance as well as (or even better than) models of abundance: the case of the butter y Parnassius apollo. Landscape Ecol. 28 (3): 401-13. URL disponible en: https://link.springer. com/article/10.1007/s10980-013-9847-3

Isaac NJB, Pocock MJO. 2015. Bias and information in biolog- ical records. Biol J Linnean Soc. 115 (3): 522-31. URL disponible en: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/ bij.12532/full

IUCN. Indicadores de seguimiento de la Biodiversidad: ¿Qué nos dice la Información sobre las especies? Comisión de Supervivencia de Especies, La Lista Roja de la UICN de Especies Amenazadas. URL disponible en: http://cmsdata. iucn.org/downloads/indicator_factsheet_sp_ nal.pdf

Jiménez‐Valverde A, Diniz F, de Azevedo EB, Borges PAV. 2009. Species distribution models do not account for abundance: the case of arthropods on Terceira Island. Ann Zool Fennici. 46 (6): 451-64. URL disponible en: https://www.jstor.org/ stable/23736948?seq=1#page_scan_tab_contents

Jiménez-Valverde A. 2011. Relationship between local popula- tion density and environmental suitability estimated from occurrence data. Front Biogeograp. 3 (2): 59-61. URL disponible en: https://cloudfront.escholarship.org/dist/prd/ content/qt9xg7v2mn/qt9xg7v2mn.pdf

Jiménez-Valverde A. 2012. Insights into the area under the receiver operating characteristic curve (AUC) as a discrimination measure in species distribution modelling. Global Ecol Biogeograp. 21 (4): 498-507. URL disponible en: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1466- 8238.2011.00683.x/abstract

Keuroghlian A, Eaton DP, Longland WS. 2004. Area use by white-liped and collared peccaries (Tayassu pecari and Ta- yassu tajacu) in a tropical forest fragment. Biological Con- servation. 120 (3): 411-25. URL disponible en: http://www. sciencedirect.com/science/article/pii/S0006320704001326

Lobo JM, Jiménez-Valverde A, Hortal J. 2010. The uncertain nature of absences and their importance in species distribution modelling. Ecography. 33 (1): 103-14. URL disponible en: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1600- 0587.2009.06039.x/abstract

Magurran, AE, Henderson PA. 2003. Explaining the excess of rare species in natural species abundance distributions. Nature. 422: 714-6. URL disponible en: https://www.nature.com/ articles/nature01547

Martín G. 2012. Informe estadístico sobre la actividad turísti- ca en las áreas protegidas (2003-2011). Buenos Aires: Administración de Parques Nacionales, Dirección de Aprovechamiento de Recursos; 8 pp. URL disponible en: https://es.scribd.com/document/96998290/Informe-esta- distico-sobre-la-actividad-turistica-en-las-areas-protegidas

Martínez-Meyer E, Díaz-Porras D, Townsend Peterson AT, Yañez-Arenas C. 2013. Ecological niche structure and rangewide abundance patterns of species. Biol Letters. 9 (1): 1-5. URL disponible en: http://rsbl.royalsocietypub- lishing.org/content/roybiolett/9/1/20120637.full.pdf

Medici EP. 2010. Assessing the viability of Lowland Tapir populations in a fragmented landscape. (PhD thesis). Canterbury: University of Kent; 276 pp. URL disponible en: http://www.ipe.org.br/docs/projetos/pantanal/premios/ medici_phd_%202010.pdf

Paviolo A, De Angelo CD, Di Blanco YE, Di Bitetti MS. 2008. Jaguar population decline in the Uper Paraná Atlantic Forest of Argentina and Brazil. Oryx. 42 (4): 554-61. URL disponible en: https://www.researchgate.net/publi- cation/231786475_Jaguar_population_decline_in_the_ Upper_Paran_Atlantic_Forest_of_Argentina_and_Brazil

Peterson AT, Soberón J, Pearson RG, Anderson RP, Martí- nez-Meyer E, Nakamura M, et al. 2011. Ecological niches and geographical distributions. Princeton: Princeton University Press; 328 pp. URL disponible en: https:// www.researchgate.net/profile/Andrew_Peterson10/pu- blication/230709994_Ecological_Niches_and_Geogra- phic_Distributions/links/5860be4408ae8fce4903bc00.pdf

Phillips SJ, Anderson RP, Schapire RE. 2006. Maximum entropy modeling of species geographic distributions. Ecological Modelling. 190 (3-4): 231-59. URL disponi- ble en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/ S0304380011002195

Reyna-Hurtado R, Tanner GW. 2007. Ungulate relative abun- dance in hunted and non-hunted sites in Calakmul Forest (Southern Mexico). Biodivers Conservat. 16 (3): 743-56. URL disponible en: https://link.springer.com/ article/10.1007/s10531-005-6198-7

Rodrigues AS, Gregory RD, Gaston KJ. 2000. Robustness of reserve selection procedures under temporal species turn-

over. Proc Biol Sci. 267 (1438): 49-55. URL disponible en:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10670952

Romo H, Munguira ML, García-Barros E. 2007. Area selection for the conservation of butter ies in the Iberian Peninsula and Balearic Islands. An Biodivers Conservat. 30 (1): 7-27. URL disponible en: http://www.raco.cat/index.php/ABC/ article/view/71555/81791

Sánchez-Fernández D, Lobo JM, Hernández-Manrique OL. 2011. Species distribution models that do not incorporate global data misrepresent potential distributions: a case study using Iberian diving beetles. Divers Distrib. 17 (1): 163-71. URL disponible en: http://onlinelibrary.wiley.com/ doi/10.1111/j.1472-4642.2010.00716.x/abstract

Soberón J, Peterson AT. 2005. Interpretation of models of fun- damental ecological niches and species’ distributional areas. Biodiversity Informatics. 2: 1-10. URL disponible en: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?- doi=10.1.1.584.8988&rep=rep1&type=pdf

Taber AB, Oliver WLR. 1993. Review of priorities for conserva- tion action and future research on Neotropical peccaries. Chapter 2.6. En: Oliver WLR (Ed.). Pigs, peccaries, and hipos. Status survey and conservation action plan. IUCN/SSC Pigs and Peccaries Specialist Group, IUCN/ SSC Hipo Specialist Group. pp. 37-40. URL disponible en: https://portals.iucn.org/library/sites/library/ les/doc- uments/1993-055.pdf

Tôrres NM, De Marco Jr. P, Santos T, Silveira L, de Almeida Já- como AT, Diniz-Filho JAF. 2012. Can species distribution modelling provide estimates of population densities? A case study with jaguars in the Neotropics.

Divers Distribut. 18 (6): 615-27. URL disponible en: http://onlinelibrary. wiley.com/doi/10.1111/j.1472-4642.2012.00892.x/abstract

Valenzuela-Galván D, Arita HT, MacDonald DW. 2008. Con- servation priorities for carnivores considering protected natural areas and human population density. Biodivers Conservat 17 (3): 539-58. URL disponible en: https://link. springer.com/article/10.1007/s10531-007-9269-0

VanDerWal J, Shoo LP, Johnson CN, Williams SE. 2009. Abun- dance and the environmental niche: environmental suitabil- ity estimated from niche models predicts the uper limit of local abundance. Am Nat. 174 (2): 282-91. URL disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19519279

Yañez-Arenas C, Martínez-Meyer E, Mandujano S, Rojas-Soto O. 2012. Modelling geographic patterns of population density of the white-tailed deer in central México by implementing ecological niche theory. Oikos. 121 (12): 2081-9. URL disponible en: http://onlinelibrary.wiley.com/ doi/10.1111/j.1600-0706.2012.20350.x/abstract

Yañez-Arenas C, Guevara R, Martínez-Meyer E, Mandujano S, Lobo JM. 2014. Predicting species’ abundances from oc- currence data: E ects of sample size and bias. Ecol Model. 294: 36-41. URL disponible en: http://www.sciencedirect. com/science/article/pii/S0304380014004293

Descargas

Archivos adicionales

Publicado

2017-10-12

Cómo citar

Gil, G., & Lobo, J. (2017). ¿Son útiles los modelos de distribución realizados a gran escala para determinar la variación en la abundancia local de especies emblemáticas? El caso del Parque Nacional Iguazú. Revista Biodiversidad Neotropical, 7(4), 269–283. https://doi.org/10.18636/bioneotropical.v7i4.380

Número

Sección

MANEJO Y CONSERVACIÓN