Motores de la deforestación del bosque húmedo Tropical bh-T de la región noroccidental colombiana

Autores/as

  • Ditter Horacio Mosquera Andrade

DOI:

https://doi.org/10.18636/riutch.v33i2%20Jul-Dic.519

Palabras clave:

Actividades productivas, Commodities, Chocó, Drivers, Deforestación.

Resumen

Objetivo: Describir los drivers de la deforestación y sus implicaciones sobre los ecosistemas, especies y diversidad genética en la región noroccidental colombiana (departamento del Chocó).
Metodología: Se realizó revisión de documentos técnicos, resultado de consultorías desarrolladas por investigadores de entidades gubernamentales y no gubernamentales relacionadas con la gestión de los recursos naturales en Colombia y la región; paralelamente, se revisaron textos científicos que explican la influencia del contexto suramericano, y colombiano, y las causas y las consecuencias sociales, ecológicas y genéticas generales de la deforestación a nivel regional.
Resultados: Se determinó que los principales drivers de la deforestación son en su orden: la minería, el aprovechamiento forestal por tala selectiva, la ganadería, los cultivos ilícitos y la agricultura, esto fundamentado en la creciente demanda por recursos debido al incremento poblacional regional y la implementación nacional de un modelo extractivista, que genera gran deterioro de los ecosistemas, especies y diversidad genética nativa.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Referencias bibliográficas

Aizen MA, Feisinger P. 1994. Forest fragmentation, polli- nation and plant reproduction in a Chaco dry forest, Argentina. Ecology. 75: 330-51.

Arellano H. 2011. Mapa de simulación de la deforestación histórica y proyectada para el municipio de Acandí (1987-2040). Periódico Universidad Nacional de Co- lombia. (acceso 15 de marzo de 15). Disponible en: http://www.unperiodico.unal.edu.co/en/dper/article/ bosques-chocoanos-se-fragmentarian-en-40-anos-2. html

Bonet J. 2007. ¿Por qué es pobre el Chocó? Documentos de Trabajo sobre Economía Regional. N°90. Banco de la República. Cartagena: Centro de Estudios Económicos Regionales (CEER).

Botero CA. 2009. El Chocó Biogeográ co un tesoro de la naturaleza. Rev Ciudad. 17: 8-14. (acceso 26 de abril de 2016). Disponible en: https://issuu.com/revista- ciudadcolombia/docs/revista_ciudad_edi_17_web

Cabrera E, Vargas DM, Galindo G, García MC, Ordóñez MF, Vergara LK, et al. 2011. Memoria técnica de la cuanti cación de la deforestación histórica nacional - Escalas gruesa y na. Bogotá: Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (IDEAM).

Chalfoun AD, Thompson III FR, Ratnaswamy MF. 2002. Nest predators and fragmentation: a review and me- ta-analysis. Conservat Biol. 16: 306-18).

CODECHOCO. 2002. Caracterización de las aguas y a uentes del río San Juan afectados por la minería, en los municipios de Condoto, Istmina y Tadó. Quibdó-Chocó. Quibdó: CODECHOCO.

CODECHOCO. 2013. Estadísticas madera legal movilizada en el departamento del Chocó. Quibdó: CODECHOCO.

Departamento Administrativo del Medio Ambiente (DAMA). 2009. Componente biofísico, Geología del parque Distrital Entrenubes, Bogotá, Cundinamarca. N° 1. Bogotá: DAMA.

Departamento Nacional de Estadísticas (DANE). 2012.Cuentas departamentales producto interno bruto,

año 2012. Bogotá: DANE.

Dirección Nacional de Estupefacientes (DNE). 2008a. Cultivos ilícitos en el departamento de Chocó. (acceso 26 de abril de 2016). Disponible en: http://www.dne. gov.co/?idcategoria=1219

Dirección Nacional de Estupefacientes (DNE). 2008b. Evaluación ambiental del impacto de los cultivos de coca y procesamiento de hoja de coca. (acceso 26 de abril de 2016). Disponible en: http://www.dne.gov. co/?idcategoria=794

Escobar J. 2002. Síndrome de sostenibilidad ambiental del desarrollo en Colombia. Taller sobre síndromes de sostenibilidad del desarrollo en América Latina. Santiago de Chile, 16 y 17 de septiembre de 2002.

Fernández ECM, Otingat A, Magheembe J. 1984. The chagga homegardens: a multistored agroforestry cropping system on Mt. Kilimanjaro (northen Tanzania). Agroforestry Systems. 24: 279-310.

Fernández ECM, Nair PKR. 1986. An evaluation of the structure and function of tropical homegradens. Agroforestry Systems. 24: 157-70.

Gómez M. 2010. Planificación y estructuración del territorio desde la perspectiva de los sistemas de agua potable y saneamiento básico, las dimensiones ambiental y etnográ ca. (Tesis de Maestría en Planeación Urbana y Regional). Bogotá: Ponti cia Universidad Javeriana; 148 pp

González JJ, Etter A, Sarmiento A, Orrego S, Ramírez C, Cabrera E, et al. 2011. Análisis de tendencias y patrones espaciales de deforestación en Colombia. Bogotá: Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (IDEAM).

González L, Espitia C, Munar PJ, De la Hoz Ruiz A, Sánchez LF. 2013. Impacto de la minería de hecho en Colombia. Estudios de caso: Quibdó, Istmina, Timbiquí, López de Micay, Guapi, El Charco y Santa Bárbara. Bogotá: Instituto de Estudios para el De- sarrollo y la Paz (INDEPAZ); 141 pp.

Gudynas E. 2012. Estado compensador y nuevos ex- tractivismos: Las ambivalencias del progresismo sudamericano. Rev Nueva Sociedad. 237: 128-46.

IDEAM. 1998. El medio ambiente en Colombia. (acceso 26 de abril de 2016). Disponible en: http://documentacion.ideam.gov.co/openbiblio/bvirtual/000001/ cap7.pdf 70p

IGAC. 2007. Mapa de ubicación general del departamento del Chocó. (acceso 26 de abril de 2016). Disponible en: http://www.monografias.com/trabajos-pdf5/ analisis-atributos-asignados-impactos-ambientales/ analisis-atributos-asignados-impactos-ambientales. shtml

Instituto de Investigaciones Ambientales del Pací co. 2008. Implementación de estudio base para espe- cies forestales amenazadas en el departamento del Chocó. Quibdó: IIAP.

International Conservation. 2013. Hotspots: “Tumbes- Chocó-Magdalena.” Retrieved from http://tmalli- ance.org/about/where-we-work/biodiversity-hotspot/

Laurance WF. 1999. Re ections on the tropical deforesta- tion crisis. Biol Conservat. 91: 109-17.

Lok R. 1998. El huerto casero tropical tradicional en América Central. In: Lok R (ed.). Huertos caseros tradicionales de América Central: características, bene cios e importancia, desde un enfoque multidisciplinario. Turrialba: CATIE; pp. 7-28.

Loo JA, Canadian FS. 2011. Manual de genética de la conservación: Principios aplicados de genética para la conservación de la diversidad biológica. Jalisco: Comisión Nacional Forestal de México; 196 pp.

Pérez-Rincón MA. 2014. Conflictos ambientales en Colombia: inventario, caracterización y análisis: Estudio para 72 casos de injusticia ambiental. Do- cumento de trabajo. Cali: Instituto CINARA; 70 pp.

Mayo Y, Mosquera-Andrade D. 2014. Análisis multidi- mensional de los sistemas de producción ganadera en tres zonas agroecológicas del departamento del Chocó, Colombia. (Trabajo de grado de Ingeniería agroforestal). Quibdó: Universidad Tecnológica del Chocó; 51 pp.

Mosquera-Andrade D, Escobar R, Moreno A. 2011. Estruc- tura y función de los huertos caseros de las comuni- dades afrodescendientes asentadas en la cuenca del río Atrato departamento del Chocó, Colombia. Rev Biodivers Neotrop. 1 (2): 107-13.

Murcia C. 1995. Edge effects in fragmented forests: implications for conservation. Trends Ecol Evol. 10: 58-62.

Murgueitio E. 2012. Retos y progresos de la ganadería sostenible. Agricultura Sostenible. 7. (acceso 26 de abril de 2016). Disponible en: http://www.somas.org.mx/ pdf/Memoria_Simposio_Internacional_y_C_Magis- tral/simposio4.pdf

Nair PKR. 1987. Food producing tree in tropical agrofor- estry system. In: Nair PKR (ed). Agroforestry systems in the tropics. Dordrecht: Kluwer Academic Publish- er in cooperation with ICRAF, Nairobi; pp. 541-51.

Pacheco P, Aguilar MS, Börner J, Etter A, Putzel L, Vera MC. 2010. Landscape transformation in tropical Latin America: assessing trends and policy implications for REDD+. (acceso 26 de abril de 2016). Disponible en: http://www.mdpi.com/journal/forests

Ratnam W, Boyle TJ. 2000. Effects of logging and other forms of harvesting on genetic diversity in humid tropical forests. In: Young A, Bosher D, Boyle T (eds.). Forest conservation genetics: principles and practice.Wallingford: CSIRO; pp. 115-22.

Rentería O. 2010. Historia del Chocó. (acceso 16 de abril de 2016). Disponible en: http://www.angel re.com/ or/choco/HISTORIA.html

Secretaría de Agricultura y Medio Ambiente del Chocó (SAMA) CHOCÓ. 2013. Estadísticas agropecuarias para el departamento del Chocó, años 2011-2013. Quibdó: Secretaría de Agricultura y Medio Ambiente del Chocó.

Sánchez M, Giraldo R. 2013. Informe anual sobre el es- tado de los recursos naturales y del medio ambiente departamento del Chocó 2012. Quibdó: Contraloría General de la República.

Saunders DA, Hobbs RJ, Margules CR. 1991. Biological consequences of ecosystem fragmentation: a review. Conservat Biol. 5: 18-32.

Turner BL, Lambin E, Reenberg A. 2007. The emergence of land change science for global environmental change and sustainability. Proceed Nat Acad Sci. 104 (52): 20666-71.

Wilson E. 1988. The current state of biological diversity. In: Wilson E (ed.). Biodiversity. Washintong, DC: National Academy Press; pp. 3-18.

Descargas

Publicado

2014-05-23

Cómo citar

Mosquera Andrade, D. H. (2014). Motores de la deforestación del bosque húmedo Tropical bh-T de la región noroccidental colombiana. REVISTA DE INVESTIGACIONES, 33(2 Jul-Dic), 96–104. https://doi.org/10.18636/riutch.v33i2 Jul-Dic.519

Número

Sección

CIENCIAS BIOLÓGICAS Y MEDIO AMBIENTE