Variación del índice de contenido de clorofila de cinco especies de plantas bajo diferentes regímenes lumínicos establecidas en un sotobosque neotropical de Venezuela

Sairo Rangel Marquina, Juan Pablo Uzcátegui Varela

Resumen


Objetivo: Evaluar la aclimatación a cambios en el ambiente lumínico en condiciones de campo, usando como indicador el índice de contenido de clorofila (ICC). Metodología: Con el empleo del medidor portátil de clorofila MCC-200 Opti-Sciences se llevaron a cabo dos experiencias; la primera consistió en determinar los ICC en plantas bajo condiciones lumínicas contrastante de sombra y plena exposición solar, utilizando cuatro especies del orden Zingiberales Heliconia bihai, Heliconia latispatha, Heliconia platystachys y Calathea lutea. Se seleccionaron doce individuos por cada condición lumínica y se hicieronmedidas una vez al mes por tres meses continuos, los resultados se analizaron a través de la prueba U de Mann-Whitney. La segunda experiencia consistió en evaluar cambios en los valores del ICC a lo largo del día, producto de cambios en las propiedades ópticas de la hoja, se utilizó la especie Syngonium vellozianum (Familia: Araceae). Se realizaron medidas a las 10:00, 12:00, 14:00 y 16:00 h. Los resultados se analizaron a través de una prueba estadística Kruskal-Wallis. Resultado: Para las cuatro especies estudiadas, se registró un ICC diferente entre las poblaciones de sombra y sol (p<0,05) siendo en todos los casos mayor en sombra, por otro lado, los cambios a lo largo del día en S. vellozianum no presentaron diferencia significativa (p>0,05). Conclusión: El ICC en las plantas estudiadas en condiciones de campo es un buen indicador de la aclimatación a los cambios lumínico y permite medir el ajuste del contenido de clorofila a lo largo del tiempo en condiciones de campo.


Palabras clave


Clorofila; Clorofilómetro; Estudios ecológicos; MCC-200 Opti-Sciences

Texto completo:

PDF

Referencias


Biber P. 2007. Evaluating a chlorophyll content meter on three coastal wetland plants species. Agricul, Food Environme Sci. 1(2): 1-11.

Calleja R, Kania E, Contreras A, Peppi C, Morales L. 2013. Evaluación de un método no destructivo para estimar las concentraciones de clorofila en hojas de variedades de uva de mesa. IDESIA. 31(4): 19-26.

Carter G, Knapp A. 2001. Leaf optical properties in higher plants: linking spectral characteristics to stress and chlorophyll concentration. Am J Botany. 88(4): 677-84.

Cate T, Perkins T. 2003. Chlorophyll content monitoring in sugar maple (Acer saccharum). Tree Physiology. 23: 1077-9.

Costa F, Penna F, Figueiredo F. 2011. Guide to the Zingiberales of PPBio site in Brazilian Western Amazonia. Áttema Design Editorial; 284 pp.

De Lima R, De Mello R, Reyes A, Caione G. 2014. Efecto del horario de medición, posición y porción de la hoja en los índices de clorofila de la papa. Idesia. 32 (4): 23-8.

Franiel I, Babczyńska A. 2011. The growth and reproductive effort of Betula pendula Roth in a heavy-metal polluted area. Polish J Environ Stud. 20 (4): 1097-101.

Gonçalves FC, dos Santos UM, da Silva EA. 2008. Evaluation of a portable chlorophyll meter to estimate chlorophyll concentrations in leaves of tropical wood species from Amazonian forest. Hoehnea. 35 (2): 185-8.

Hoyos J. 1999. Plantas tropicales ornamentales de tallo herbáceo. Sociedad de Ciencias Naturales La Salle; 592 pp. IBM Corp. 2011.

IBM SPSS Statistics for Windows, Version 20.0. Armonk, NY:IBM Corp.

Kress W. 1997. A synopsis of the genus Heliconia (Heliconiaceae) in Venezuela, whit one new variety. Biollania. 6:407-30.

Martínez D, Guiamet J. 2004. Distortion of the SPAD 502 chlorophyll meter reading by changes in irradiance and leaf

water status. Agronomie. 24: 41-6.

Opti-Sciences, Inc. 2010. CCM-200 plus chlorophyll contentmeter. Operator’s manual. 24 pp.

Quintero M, Riera L. 1988. La comercialización del café en la Cuenca del Mocoties. (Trabajo de grado). Facultad de Ciencias Forestales, Universidad de los Andes. Mérida; 52 pp.

Rangel S, García-Núñez C, Jaimez R. (2014). Ecofisiología de Heliconia bihai L. en el Sur del Lago de Maracaibo. Editorial Académica Española; 101 pp.

Richardson AD, Duigan SP, Berlyn GP. 2002. An evaluation of noninvasive methods to estimate foliar chlorophyll content. New Phytologist. 153: 185-94.

Rundel P, Sharifi M, Gibson A, Esler K. 1998. Structural and physiological to light environments in neotrópical Heli- conia (Heliconiaceae). J Trop Ecol. 14: 789-801.

Schulze ED, Beck E, Müller-Hohenstein K. (2005). Plant Ecology. Springer-Verlag Berlin Heidelberg New York; 702 pp.

Taiz L, Zeiger E. 1998. Plant physiology. Sinauer Associates, Inc., Publishers; 792 pp.




DOI: http://dx.doi.org/10.18636/bioneotropical.v8i4.761

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Añadir comentario

 

Revista Biodiversidad Neotropical by Universidad Tecnológica del Chocó is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License.
Creado a partir de la obra en http://revistas.utch.edu.co/index.php/Bioneotropical.
Puede hallar permisos más allá de los concedidos con esta licencia en http://revistas.utch.edu.co/index.php/Bioneotropical