Uso de hábitat, densidad y dieta de Phyllobates aurotaenia (Anura: Dendrobatidae) en zonas de bosques pluvial tropical en el departamento del Chocó, Colombia

Mauricio Mina-Agudelo, Lucellis María Rivas-Albornoz, Jhon Tailor Rengifo Mosquera

Resumen


Introducción: Se realizó un estudio para analizar la historia natural de la especie Phyllobates aurotaenia. Objetivo:Reconocer aspectos como: el uso de hábitat, densidad y dieta, en zonas de bosques pluvial tropical en el departa- mento del Chocó.
Materiales y métodos: Mediante el método de relevamiento por encuentros visuales (por sus siglas en inglés SVE), realizando transeptos para la búsqueda de individuos en los diferentes microhábitats. Resultados: La población de P. aurotaenia estudiada fue sobre la base de 20 individuos, donde se evaluaron los sustra-tos; el sustrato hojarasca es el mejor representado (80%), mostrando diferencias estadísticas significativas (χ2=3,6667 gl; 3 p=0,05) para el uso de hábitat; la densidad poblacional, fue de 1,7 ind/m2 en todas las áreas de estudios; en cuanto a la dieta se registró un total de 137 presas, repartidas en un Phylum, dos clases y seis órdenes, siendo los órdenes Hymenoptera (105) y Coleoptero (24) los mejores representados. Conclusiones: Las acciones antrópicas son una de las causas principales que afecta esta especie.


Palabras clave


Conservación, Importancia relativa, Ítems, Población, Sustrato

Texto completo:

PDF

Referencias


Arce F, Rengifo JT. 2013. Dieta de Phyllobates aurotaenia y Oo- phaga histrionica (Anura: Dendrobatidae) en el municipio del Alto Baudó, Chocó, Colombia. Acta Zool Mex. 29(2): 255-68. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo. php?script=sci_arttext&pid=S0065-17372013000200001

Blaustein AR, Wake DB. 1995. The puzzle of declining amphibian populations. Sci Am. 272(4): 52-7. Disponible en: https:// www.researchgate.net/publication/250803756_The_Puz- zle_of_Declining_Amphibian_Populations

Bolívar W, Grant T, Lötters S, Castro F. 2004. Phyllobates au- rotaenia. Lista Roja de especies amenazadas de la UICN 2013.1.

Caldwell JP. 1996. The evolution of myrmecophagy and its correlates in poison frogs (Family Dendrobatidae). J Zool. 240(1): 75-101. Disponible en https://zslpublications.on- linelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1469-7998.1996. tb05487.x

Cook FR. 1965. Collecting and preserving amphibians and rep- tiles. Pp.128-51. In: Anderson R (ed). Methods of calleting and preserving vertebrate animals.

Cuatrecasas J. 1958. Aspectos de la vegetación natural de Co- lombia. Rev Acad Colomb Cien. 10: 221-68.

Demaynadier PG, Hunter ML. 1998. Effects of silvicultural edges on the distribution and abundance of amphibians in Maine. Conserv Biol. 12(2): 340-52. Disponible en: https://doi. org/10.1111/j.1523-1739.1998.96412.x

Duellman WE, Trueb L. 1994. Biology of amphibians. Baltimore: Johns Hopkins University Press; 670 pp.

Dunham AE. 1983. Realized niche overlap, resourse abundance and intensity of interspecific campetition. In: Huey RD, Pianka ER, Schoener T W (eds.) Lizard Ecology. Boston: Harvard University Press; pp. 261-80.

Forero E, Gentry AH. 1989. Lista anotada de las plantas del departamento del Chocó, Colombia. Bogotá: Instituto de Ciencias Naturales, Museo de Historia Natural, Universi- dad Nacional de Colombia.

Galatti U. 1992. Population biology of the frog Leptodactylus pentadactylus in a Central Amazonian rainforest. J Her- petol. 26(1): 23-31. DOI: 10.2307/1565017

Hurtubia J. 1973. Trophic diversity measurement in sympatric predatory species. Ecology. 54: 885-90.

Inger RF. 1980. Densities of floor-dwelling frogs and lizards in lowland forests of southeast Asia and Central America. Am Nat. 115(6): 761-70. Disponible en: https://www.jstor.org/ stable/2460798?seq=1#page_scan_tab_contents

Martori A. 1991. Alimentación de los adultos de Eoproctus asper (Dugés 1853) en la montaña media del Pirineo catalán. (España). Rev Esp Herp. 5: 23-36.

Myers CW, Daly JW, Malkin B. 1978. A dangerously toxic new frog (Phyllobates) used by Emberá Indians of western Colombia, with discussion of blowgun fabrication and dart poisoning. Bull AMNH. 161:307-66

Ojasti J, Dallmeier F (eds.) 2000. Manejo de fauna silvestre neotropical. SI/MAB Biodiversity Program. SI/MAB Series # 5. Washington, DC: Smithsonian Institution. Dis- ponible en: https://bibliotecavirtualaserena.files.wordpress. com/2017/11/libro-de-manejo-de-fauna-de-ojasti.pdf

Pinkas L, Oliphant MS, Iverson ILK. 1971. Food habits of albacore, bluefin tuna, and bonito in Califonia waters. California Department of Fish and Game. Fish Bull. 152: 1-105. Disponible en: https://oac.cdlib.org/view?docId=k- t8290062w&brand=oac4&doc.view=entire_text

Poveda G. 2004. La hidroclimatología de Colombia: Una síntesis desde la escala inter-decadal hasta la escala diurna. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 28 (107): 201-22. Disponible en: https:// n9.cl/2DKZ

Rueda-Almnacid JV, Lynch JD, Amézquita A (eds). 2004. Libro rojo de anfibios de Colombia. Serie de Libros rojos de especies amenazadas de Colombia. Bogotá: Conserva- ción Internacional de Colombia, Ministerio del Medio Ambiente; 384 pp. Disponible en: https://es.scribd.com/ doc/237074988/Libro-Rojo-de-Anfibios

Scott NJJr. 1976. The abundance and diversity of the herpetofau- nas of tropical forest litter. Biotropica. 8(1): 41-58. Dispo- nible en: https://www.jstor.org/stable/2387818?seq=1#pa- ge_scan_tab_contents

Simpson EH. 1949. Measurement of diversity. Nature. 163: 688. Sinsch U. 1990. Migration and orientation in anuran amphibians.

Ethol Ecol Evol. 2(1): 65-79.

Stebbins RS, Cohen NW. 1995. A natural history of Amphibians.New Jersey: Princeton University Press; 316 pp.

Stewart MM, Pough FH. 1983. Population density of tropical forest frogs: relation to retreat sites. Science. 221: 570-2. Disponible en: https://www.researchgate.net/publica- tion/6009596_Population_Density_of_Tropical_Forest_Frogs_Relation_to_Retreat_Sites

Stork NE, Blackburn TM. 1993. Abundance, body size and bio- mass of arthropods in tropical forest. Oikos. 67(3): 483-9.

Toft CA, Rand AS, Clark M. 1990. Dinámica de población y reclutamiento estacional de Bufo typhonius y Colostethus nubicola (Anura). En: Leigh EGJr, Rand AS, Windsor DM. Ecología de un bosque tropical: ciclos estacionales y cambios a largo plazo. Panamá: Smithsonian Tropical

Research Institute; pp. 461-8.

UICN SSC. Anfibio grupo especialista. 2016. Phyllobates urotaenia. La Lista Roja de la UICN de Especies Amenazadas:

: e.T55261A85887593.

Zorro JP. 2007. Anuros de piedemonte llanero: diversidad y preferencia de microhábitat. Tesis de pregrado. Bogotá: Carrera de Biología, Facultad de Ciencias, Pontificia Universidad Javeriana; pp. 1-86. Disponible en: https:// repository.javeriana.edu.co/bitstream/handle/10554/8941/ tesis88.pdf?sequence=1&isAllowed=y




DOI: http://dx.doi.org/10.18636/riutch.v34i2.792

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Añadir comentario

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.


Licencia de Creative Commons
Revista Investigación Biodiversidad y Desarrollo by Universidad Tecnológica del Chocó is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License.
Creado a partir de la obra en http://revistas.utch.edu.co/index.php/revinvestigacion.
Puede hallar permisos más allá de los concedidos con esta licencia en http://revistas.utch.edu.co/index.php/revinvestigacion


contadores
Contador