Caracterización estructural y funcional de los huertos caseros mixtos de la región del Urabá chocoano
DOI:
https://doi.org/10.18636/riutch.v34i2.797Palabras clave:
Caracterización estructural, Huerto casero, RegiónResumen
Objetivo: Caracterizar estructural y funcionalmente los huertos caseros mixtos del municipio de Unguía, Chocó, Colombia.
Materiales y métodos: Se aplicaron 11 entrevistas semiestructurada a los propietarios de los huertos caseros mixtos que incluían temas sobre los aspectos productivos y biofísicos (mano de obra, manejo, prácticas culturales, producti- vidad, áreas), a través de la cual se obtuvo la información sobre la funcionalidad de las especies. Para la recolecciónde la información estructural de las especies forestales y agrícolas, se clasificaron en relación con su hábito ecológico, determinando su importancia biofísica y socioeconómica a través de un coeficiente de importancia de especies.Resultados: Se determinó que el área promedio de los huertos es de 0,52 ha. Se identificó un total de 64 especiesdistribuidas en 38 familias botánicas. De las especies encontradas en los huertos estudiados, 15 (20%) especies pre- sentan hábito arbóreo, 15 (20%) hábito arbustivo y 34 (60%) hábito herbáceo. Se determinó que 26 (33,3%) especies son de uso medicinal, 44 (56,4%) son utilizadas para fines alimenticios y, solo 8 (10,3%) tienen otros usos. De acuerdo con el coeficiente de importancia de las especies botánicas, el cedro (Tabebuia rosea) es la especie más importante para los productores
Descargas
Citas
Andrade D, Vélez JH. 2011. Caracterización de los huertos habitacionales mixtos (patios) en el corregimiento de Tu- tunendo, municipio de Quibdó, Chocó, Colombia. Trabajo de grado. Quibdó: Programa de Biología con Énfasis en Recursos Naturales, Facultad de Ciencias Básicas, Uni- versidad Tecnológica del Chocó; 60 pp.
Arévalo V. 1999. Potencial de los huertos caseros para la se- guridad alimentaria y el desarrollo sostenible. Tesis de Maestría en Agroforestería para el Desarrollo Sostenible. Chapingo: Universidad Autónoma Chapingo; 109 pp.
Arias RL. 2012. El huerto familiar o solar maya-yucateco ac- tual. En: Mariaca R (ed.) El huerto familiar del Sureste de México. Villahermosa, San Cristóbal de Las Casas: Secretaría de Recursos Naturales y Protección Ambiental del Estado de Tabasco, El Colegio de la Frontera Sur; 541 pp. Disponible en: https://bit.ly/2FZFuMn
Bentes M, Gama JV, Tourinho M. 1999. Huertos caseros en la comunidad ribereña de Villa Cura, en el municipio de Brangança en el Noroeste Parense Brasil. Rev Agroforest Am. 24: 8-13.
Caicedo Y, Gómez Z. 2012. Caracterización estructural, funcio- nal y socioeconómicamente de los huertos caseros mixtos en tres municipios de la región del San Juan, Chocó, Colombia. Trabajo de grado. Quibdó: Programa Ingeniería Agroforestal, Universidad Tecnológica del Chocó; 57 pp.
Cuesta T, Mosquera DH. 2010. Evaluación estructural y funcio- nal de los sistemas productivos urbanos en la ciudad de Quibdó, Chocó, Colombia. Agroforestería Neotropical. 1: 1-9. Disponible en: https://bit.ly/2TVF5hm
De Clerck FAJ, Negreros-Castillo P. 2000. Plant species of traditional Mayan homegardens of México as analogs for multistrata agroforests. Agroforest Systems 48 (3): 303-17. Disponible en: https://link.springer.com/arti- cle/10.1023/A:1006322612362
EOT. 2004. Esquema de ordenamiento territorial del municipio de Unguía. Disponible en: https://bit.ly/2uN6PL3
Gama JRV. 1995. Comunidade de Ribeirinhos no NE paraense. Nota Técnica 2. Belém: Projeto Várzea; 5 pp.
Geilfu F. 1989. El árbol al servicio del agricultor: manual de agroforestera para el desarrollo rural. Principios y téc- nicas. Vol 1. Santo Domingo: Enda-Caribe-Catie; 657pp.
Guerrero PAG. 2007. El impacto de la migración en el manejo de solares campesinos, caso de estudio La Purísima Con- cepción
Mayorazgo, San Felipe del Progreso, Estado de México. Invest Geog. 63: 105-24. Disponible en: http:// www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pi- d=S0188-46112007000200008
Martínez R, Juan JI. 2005. Los huertos: una estrategia para la subsistencia de las familias campesinas. Anales de Antro- pología. 39 (2): 26-50. Disponible en: http://www.revistas. unam.mx/index.php/antropologia/article/view/9966/ pdf_458
Mosquera-Andrade D, Escobar R, Moreno AM. 2011. Estruc- tura y función de los huertos caseros de las comunidades afrodescendientes asentadas en la cuenca del río Atrato departamento del Chocó, Colombia. Rev Biodivers Neo- trop. 1 (2): 91-7. Disponible en: https://bit.ly/2CWB1rz
Nair PKR. 2001. Do tropical homegardens elude science, or is it the other way around? Agroforesty Systems. 53 (2): 239-45. Disponible en: https://link.springer.com/arti- cle/10.1023/A:1013388806993
Pérez E, Cruz A. 1994. Los huertos familiares en la zona centro de Veracruz. Geografía Agrícola. 20: 89-107. Disponible en: https://bit.ly/2UuahIZ
Peyre A, Guidal A, Wiersum KF, Bongers F. 2006. Dynamics of homegardens structure and function in Kerala, India. Agro- forestry Systems. 66 (2): 101-15. Disponible en: https:// link.springer.com/article/10.1007/s10457-005-2919-x
Rico-Gray V, García-Franco JG, Chemas A, Puch A, Sima P. 1990. Species composition, similarity, and structure of Mayan homegardens in Tixpehual and Tixcacaltuyub, Yucatan, Mexico. Economic Botany 44(4): 470-87.
Soemarwoto O. 1987. Homegardens: a traditional agroforestry systemwithapromisingfutura.WorldAgroforestryCentre; pp. 157-70. Disponible en: https://bit.ly/2FVDeVc
Víquez E, Prado A, Oñoro P, Solano R. 1994. Caracterización del huerto mixto tropical La Asunción, Masatepe, Nicaragua. Agroforestería en las Américas. 1 (2): 5-9.
Wezel A, Bender S. 2003. Plant species diversity of homegardens of Cuba and its significance for household food supply. Agroforestry Systems. 57 (1): 39-49. Disponible en: https:// link.springer.com/article/10.1023/A:1022973912195
