Birds of the Permanent Parcel of Investigation Biology, in Salero, Municipality of Unión Panamericana, Chocó, Colombia

Authors

  • Arlen Karina Becerra-Bejarano, CO Facultad de Ciencias Básicas, Universidad Tecnológica del Chocó, Quibdó, Chocó, Colombia
  • Katty Robledo-Mosquera, CO Facultad de Ciencias Básicas, Universidad Tecnológica del Chocó, Quibdó, Chocó, Colombia
  • Jhon Tailor Rengifo-Mosquera, CO Universidad Tecnológica del Chocó,

DOI:

https://doi.org/10.18636/riutch.v34i2.796

Keywords:

Bird, Chocó, Parcel, Vegetation cover

Abstract

Introduction: Colombia is home to the most diverse avifauna in the world with more than 1.921 species (including exotic ones).
Objective: To determine the diversity of birds in different areas of influence of the Permanent Parcel of BiologicalResearch in Salero, Chocó. Methodology: Samplings were carried out with six mist nets: three of 6 mi, three of 12 m, in the pages established from 05:30 am until 18:00 pm, complemented with observations by points with binoculars (10 X 40), to evaluate bird communities. Results: Combining efforts of sampling of capture and observation, 480 individuals were registered: 109 captured and 371 observed, grouped in 11 orders, 25 families, 75 genera and 87 species of birds. The order Passeriformes (S: 11, Pi: -0.36), was the best represented; the families Tyrannidae (S: 13, Pi: -0.826) and Thraupidae (S: 13, Pi: -0.860), were the most representative. There is no significant differentiation in terms of composition (richness and abundance of species) between the collections. Two species of migratory birds nine almost endemic to Colombia, and 93.1% of the recorded species located in the category least concern; two species near threatened and endangered according IUCN classification (2014) were recorded. 11 trophic groups were recorded, with the group of the most important insectivores,followed by frugivorous species -insectivorous and nectar-insectivores. Discussion: To date, the composition of the Poultry of Permanent Research Plot Biological in the Path Salero is esti- mated at 105 species, 30 families and ten orders passerine and non-passerines.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Anón, 1982. Filling, capping, and labelling developments. Int Botter Pocker 56.

Arango S. 1995. Monitoreo de la avifauna en tres sectores de Risaralda: Parque Regional Ucumarí, Parque Nacional Tatama y sector Alto de Pisones: informe final. Bogotá: Corporación Autónoma de Risaralda; 41 pp.Disponible en: https://bit.ly/2IgaTvB

Baev PV, Peneev LP. 1995. Bodiversity: Program for cal- culating biological diversity parameters, similarity niche overlap, and cluster analysis. Versión 5. I. persot Sofia-Moscow.

Borja JA. 2009. Diversidad de aves presentes en tres am- bientes paisajísticos del municipio de Nuquí, Chocó, Colombia. Tesis de pregrado. Quibdó: Universidad Tecnológica del Chocó, Programa de Biología con énfasis en Recursos Naturales, Facultad de Ciencias Básicas.

Caicedo M, Serna N. 2005. Aves Paseriformes en la cuenca hidrografía del río Cabí. Chocó, Colombia. Quidbó: Facultad de Ciencias Básicas, Universidad Tecnoló- gica del Chocó “Diego Luis Córdoba”.

Canevari P, Castro G, Sallaberry M, Naranjo LG. 2001. Guía de los chorlos y playeros de la Región Neotro- pical. Cali: Asociación para el estudio y la conserva- ción de las aves acuáticas en Colombia. Disponible en: https://calidris.org.co/guia-de-los-chorlos-y-pla- yeros-de-la-region-neotropical/

Cárdenas G, Harvey CA, Ibrahim M, Finegan B. 2003. Diversidad y riqueza de aves en diferentes hábitats en un paisaje fragmentado en Cañas, Costa Rica. Agroforestería en las Américas 10 (39-40): 78- 85. Disponible en: http://www.sidalc.net/repdoc/ A2399e/A2399e.pdf

Chazdon RL, Colwell RK, Denslow JS, Guariguata MR. 1998. Statistical method for estimating species rich- ness of woody regeneration in primary and second- ary rain forest of northeastern Costa Rica. Chapter 16. En: Dallmeir F and Comisky JA. (eds.). Forest biodiversity research monitoring and modeling: Conceptual background and old World case studies. (). Paris: Parthenon Publishing Group. pp. 285-309. Disponible en: https://bit.ly/2CHxhdw

Colwell RK, Chao A, Gotelli NJ, Shang-Yi L, Mao CX, Chazdon RL, Longino JT. 2012. Models and esti- mators linking individual-based and sample-based rarefaction, extrapolation andcomparison of assem- blages. J Plant Ecol. 5: 3-21.

Córdoba S, Echeverry MA. 2003. Diversidad de aves de los bosques mixtos y de roble del Santuario de Flora y Fauna de Iguaque, Boyacá. Memorias del I Simposio Internacional de Robles y Ecosistemas Asociados. Disponible en: https://bit.ly/2OtpzIL

Córdoba ML, Cuesta A. 2003. Ecología y estructura taxonómica de la comunidad de aves Paseriformes presentes en dos zonas de bosques pluvial tropical (bp-t). Quibdó: Programa de Biología con Énfasis en Recursos Naturales, Facultad de Ciencias Básicas, Universidad Tecnológica del Chocó.

Donegan T, Quevedo A, Verhelst JC, Cortés-Herrera O, Ellery T, Salaman P. 2015. Revision of the status of bird species occurring or reported in Colombia 2015, with discussion of BirdLife International’s new taxonomy.. Conservacion Colombiana. 23: 3-48. Disponible en: https://bit.ly/2VbrYKB

Dufrêne M, Legendre P. 1997. Species assemblages and indicator species: the need for a flexible asymmetrical approach. Ecological Monographs. 67 (3): 345-66. Disponible en: https://bit.ly/2HVIxam

Dunlap J, Mena C. 2009. Caracterización del género Anolis (Polychrotidae: Lacertilia) en áreas con diferentes grados de intervención, corregimiento de Salero, Unión Panamericana, Chocó, Colombia. Trabajo de grado. Quidbó: Programa de Biología con Énfasis en Recursos Naturales, Facultad de Ciencias Básicas.

Feinsinger P. 2003. El diseño de estudios de campo para la conservación de la biodiversidad. Santa Cruz de la Sierra: Fundación Amigos de la Naturaleza. Dis- ponible en: https://issuu.com/fundacionamigosdela- naturaleza/docs/el_dise__o_de_estudios_de_campo

Fundación Natura-CD-GEF. Uso sostenible y conservación de la biodiversidad en la vertiente occidental de la serranía del Baudó, 2002. GEF Banco Mundial.

García F, Ramos Y, Palacios J, Arroyo-Mena JE, Gon- zález M. 2003. Salero: diversidad biológica de un bosque pluvial tropical (bp-T). Quibdó: Universidad Tecnológica del Chocó, Instituto de Investigaciones Ambientales del Pacífico. 207 pp.

Hammer D, Harper DAP. 2003. Past- versión 1.15 H. Http: Fol.Uio No/Ohammer past; 197 pp.

Hilty SL, Brown WL. 2001. Guía de aves de Colombia. New Jersey: Princeton University Press. 1040 pp.

Hurtado CY, Mosquera LA. 2007. Evaluación de la eficien- cia de dos métodos para el estudio de la diversidad de aves en un bosque pluvial tropical (bp-T) en el corregimiento de Pacurita, Quibdó, Chocó. Tesis de pregrado. Programa de Biología con Énfasis en Recursos Naturales, Facultad de Ciencias Básicas, Universidad Tecnológica del Chocó.

International Union for Conservation of Nature. 2013. IUCN Annual Report.

Kattan GH, Álvarez-López H, Giraldo M. 1994. Forest fragmentation and bird extinctions: San Antonio eighty years later. Conservation Biology. 8 (1): 138-46. Disponible en: https://onlinelibrary.wiley. com/doi/abs/10.1046/j.1523-1739.1994.08010138.x

Keyser AJ, Hill GE, Soehren EC. 1998. Effects of forest fragment size, nest density and proximity to edge on the risk of predation to ground-nesting passer- ine birds. Conservation Biology. 16 (5): 986-94. Disponible en: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1046/j.1523-1739.1998.97177.x

Laurence WF, Lovejoy TE, Vasconcelos HL, Bruna EM, Didham RK, Stouffer PC, et al. 2002. Ecosystem decay of Amazonian forest fragments: a 22-year investigation. Conservation Biology. 16 (3): 605- 18. Disponible en: https://onlinelibrary.wiley.com/ doi/10.1046/j.1523-1739.2002.01025.x

Machado M, Peña G. 2000. Estructura numérica de la comunidad de aves del orden Passeriformes en dos bosques con diferentes grados de intervención antró- pica en los corregimientos de Salero y San Francisco de Icho. Tesis de pregrado. Quidbó: Programa de Biología con Énfasis en Recursos Naturales, Facultad de Ciencias Básicas, Universidad Tecnológica del Chocó. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/ descarga/articulo/2544443.pdf

Magurran AE. 2004. Measuring biological diversity. Mal- den: Blackwell Publishing. Disponible en: https:// bit.ly/2TGRSV5

Martínez O, Rechberger J. 2013. Características de la avifauna en un gradiente altitudinal de un bosque nublado andino en La Paz, Bolivia. Rev Perú Biol. 14 (2): 225-36. Disponible en: DOI: https://doi. org/10.15381/rpb.v14i2.1745

McMullan M, Donegan TM. 2014. Field guide to the birds of Colombia. 2nd ed. Bogotá: Proaves. 396 pp. Disponible en: http://www.proaves.org/field-guide- to-the-birds-of-colombia-2nd-edition/?lang=en

Medina A, Harvey C, Sánchez D, Vílchez S, Hernández B. 2003. Diversidad de aves en un paisaje fragmentado de bosque seco en Rivas, Nicaragua. Encuentro. 68: 60-75. Disponible en: https://www.camjol.info/ index.php/ENCUENTRO/article/view/4257

Mills GS, Dunning BJr, Bates M.1991. The relationship between breeding bird density and vegetation volu- me. Wilson Bull. 103: 468-79.

Mosquera LA, Hurtado Y, Rengifo JT. 2008. Diversidad aves en dos tipos cobertura vegetal en Pacurita, mu- nicipio de Quibdó, Chocó Colombia. Investigación, Biodiversidad y Desarrollo. 27 (2): 231-39.

Naranjo LG, Chacón P. 1997. Diversidad de insectos y aves insectívoras de sotobosque en hábitats perturbados de selva lluviosa tropical. Caldasia. 19 (3): 507-20. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index. php/cal/article/view/17460

Pettingill OSJr. 1969. Ornithology in laboratory and field. Minneapolis: Burgess Publishing Co.

Ramírez F. 2009. Aves asociadas a sistemas agroforesta- les en el Centro Multipropósito de Investigaciones de la Universidad Tecnológica del Chocó. Tesis de Pregrado. Quibdó: Programa de Biología con Énfasis en Recursos Naturales, Facultad de Ciencias Básicas.

Rangel JO. 2004. Colombia. Diversidad biótica IV: el Chocó Biogeográfico/costa pacífica. Bogotá: Facul- tad de Ciencias, Universidad Nacional de Colombia. Disponible en: https://bit.ly/2tvMedM

Rengifo LM. 1999. Composition changes in a Subandean avifauna after long-term forest fragmentation. Con- servation Biology. 13 (5): 1124-39. Disponible en: https://www.jstor.org/stable/2641746?seq=1#pa- ge_scan_tab_contents

Restall R, Rodner C, Lentino M. 2007. Birds of Northern South America: An identification guide. Vol. 2.

Ríos O, García H. 2005. Aves Passeriformes en áreas de expansión urbanas presente en el municipio de Quibdó (Chocó, Colombia). Tesis de pregrado. Quib- dó: Programa de Biología con Énfasis en Recursos Naturales, Facultad de Ciencias Básicas, Universidad Tecnológica del Chocó. 85 pp.

Roda J, Franco AM, Baptiste MP, Múnero C, Gómez DM. 2003. Manual de identificación CITES de aves de Colombia. Serie manuales de identificación CITES de Colombia. Bogotá: Instituto de Investigación Alexander von Humboldt y Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. 352 pp. Disponible en:

http://www.humboldt.org.co/es/i2d/item/251-ma- nual-de-identificacion-cites-de-aves-de-colombia

Rodríguez JV. 1982. Aves del Parque Nacional Natural de Los Katios. Bogotá: INDERENA. 350 pp. Disponible en: http://documentacion.ideam.gov.co/cgi-bin/koha/ opac-detail.pl?biblionumber=1486

Rodríguez JV, Hernández JI. 2002. Loros de Colombia. Conservation International Tropical Field Guide Se- ries. Arlington: Conservation International; 265 pp. Disponible en: https://www.iberlibro.com/servlet/ BookDetailsPL?bi=22514460731

Rosselli L, Stiles FG. 2000. Aves de la sabana de Bogotá. Guía de Campo. Bogotá: Asociación Bogotana de Ornitología (ABO). ABO. Disponible en: https:// bit.ly/2FKvS6z

Spearman C. 1923. The nature of “intelligence” and the principles of cognition. London: McMillan.

Stiles F.G. 1993. La avifauna en Colombia Pacífico. Tomo I. Proyecto Biopacífico. Bogotá: Fondo para la Pro- tección del Medio Ambiente José Celestino Mutis; pp. 149-255.

Stouffer PC, Bierregaard Jr RO. 1995. Effects of forest fragmentation on understory hummingbirds in Amazonian Brazil. Conservation Biology. 9 (5): 1085-94. Disponible en: https://www.jstor.org/sta- ble/2387046?seq=1#page_scan_tab_contents

Tabilo-Valdivieso EL. 2006. Avifauna del humedal Tam- bo-Puquíos. En: Cepeda PJ (ed.). Geoecología de los Andes desérticos. La Alta Montaña del Valle del Elqui. pp. 355-79. La Serena: Ediciones Universidad de La Serena. Disponible en: https://bit.ly/2TYqn9K

Villareal H, Álvarez M, Córdoba S, Escobar F, Fagua G, Gast F, et al. 2004. Manual de métodos para el de- sarrollo de inventario de biodiversidad. Programa de inventario de la biodiversidad. Bogotá: Instituto de Investigaciones de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt; 236 pp. Disponiblel en: https://bit. ly/2V4lixOhttps://bit.ly/2V4lixO

Wilson JD, Morris AJ, Arroyo BE, Clark SC, Bradbury RB. 1999. A review of the abundance and diversity of invertebrate and plant foods of granivorous birds in northern Europe in relation to agricultural change. Agriculture, Ecosystems and Environment. 75 (1-2): 13-30. Disponible en: https://doi.org/10.1016/S0167- 8809(99)00064-X

Published

2015-07-15

How to Cite

Becerra-Bejarano, A. K., Robledo-Mosquera, K., & Rengifo-Mosquera, J. T. (2015). Birds of the Permanent Parcel of Investigation Biology, in Salero, Municipality of Unión Panamericana, Chocó, Colombia. JOURNAL BIODIVERSITY RESEARCH AND DEVELOPMENT, 34(2), 109–128. https://doi.org/10.18636/riutch.v34i2.796

Issue

Section

CIENCIAS BIOLÓGICAS Y MEDIO AMBIENTE