La occidentalización de los asentamientos indígenas en Morelos, México

Autores/as

  • Rafael Monroy, MX Centro de Investigaciones Biológicas. Universidad Autónoma del Estado de Morelos. Avenida Universidad 1001, Colonia Chamilpa, (777) 3297000

DOI:

https://doi.org/10.18636/bioneotropical.v7i1.119

Resumen

La occidentalización de los paisajes indígenas agudiza la desigualdad social, sin embargo, este tema no es convencional en el pensamiento disciplinario de la etnobiología ni del urbanismo. La expansión urbana sobre territorios indígenas es tema de investigación multidimensional que justifica la discusión partiendo de la premisa de que homogeneizar la diversidad florística o reducir los patrones multiculturales de los paisajes indígenas y campesinos, son problemas estructurales en la identidad latinoamericana. Ante esa perspectiva, se realizó el estudio del paisaje cultural y el manejo del espacio tradicional en Xoxocotla, Morelos, considerada una comunidad náhuatl bajo presión urbana, con el objeto de definir elementos del urbanismo no occidentalizados en dos áreas del pueblo la antigua y la recientemente urbana con dos enfoques el etnobotánico por medio de entrevistas abiertas a los habitantes sin acotar la edad ni genero y el ecológico para conocer la lista florística y las especies con mayor influencia en estos paisajes. Los resultados ofrecen ventajas sociales y ambientales, incluso para el espacio predominantemente económico. El levantamiento realizado en 192 viviendas, el 57.43% conserva el huerto frutícola tradicional, 4.7% del total del parque registrado para 2010, es posible observar que 20.83% conserva el sistema constructivo tradicional. La diversidad de Simpson, aportó información sobre la vegetación sus valores fueron para el área antigua 0.203 y para la recientemente urbana de 0.693, lo que señala que esta última se ha diversificado. La similaridad entre los dos paisajes fue de 59.70 % es valor para especies nativas fue de 66.6 %, parientes silvestres con significado cultural.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Alcalá J, Soto R, Sosa M y Lebgue T. 2007. Percepción comunitaria de la flora y fauna urbana en la ciudad de Chihuahua, México. Revista Latinoamericana de Recursos Naturales, 3 (1): 58-64.

Arango SC. 2004. Estudios etnobotánicos en los Andes Centrales (Colombia): Distribución del conocimiento del uso de las plantas según características de los informantes. Lyonia, 7(2): 89-104.

Begon M, Harper L J, Townsend RC. 2008. Essentials of Edition Blackwell. 325 -355. p.

Benítez BG. 1985. Árboles y Flores del Ajusco. Instituto de Ecología y Museo de Historia Natural de la Ciudad de México. 183 p.

Berkes F. 2004. Rethinking Community based conservation. Conservation Biology, 18 (3): 621-630.

Calder I, Hofer T, Vermont S, Warren P. 2007. Hacia una nueva comprensión de los bosques y el agua. Unasylva 229 (58) 3-43.

Casas A. 2001. Silvicultura y Domesticación de plantas en Mesoamérica. En: Rendón A B, Rebollar DS, Caballero N J, Martínez AM. 2001 Ed. Plantas, cultura y sociedad. UAM, SEMARNAP. 122 – 157 p.

Dalle SP. 2004. Conservation of useful plants: an evaluation of local priorities from tow indigenous communities in eastern Panama. Economy Botanic 58 (1) 38-57.

Jaimes JE, Mendoza, GJ, Pineda CN, Ramos GY. 2007. Sistematización de procesos para el análisis del deterioro agroecológico y ambiental en cuencas hidrológicas. Interciencia. 437-444.

Kaimowitz D, Sheil D. 2007. Conserving What and for Whom? Why conservation sould help meet basic human needs in the tropics. Biotropica 39(5): 567-57 .

López A. A. 2007. El Pasado Indígena. FCE 63-84 p.

Martínez A. M. A. 1976. Posible metodología a seguir en el estudio de las plantas medicinales mexicanas. Estudios sobre etnobotánica y antropología médica. Ed. Instituto Mexicano para el Estudio de Plantas Medicinales, A.C.

Martínez AM, Evangelista O V, Mendoza CM, Morales GG, Toledo OG, Wong LA. 2001. Catalogo de las Plantas Útiles de la Sierra Norte de Puebla, México. Cuadernos 27. Instituto de Biología, UNAM, 9–18 p.

Miranda y Hernández-X, 1963. Los tipos de vegetación de México y su clasificación. Boletín de la Sociedad Botánica de México. (28) 29-171.

Monroy R, Colín H. 2004. El guamúchil Pithecellobium dulce (Roxb) Benth, un ejemplo de uso múltiple. Maderas y Bosques. 10 (1): 35-53.

Monroy-Ortiz C, Monroy R. 2004. Análisis Preliminar de la dominancia cultural de las plantas útiles en el estado de Morelos. Bol. Soc. Bot. Mex. (74): 77-95.

Monroy-Ortiz R, Monroy R. 2008. saber la biodiversidad para lo urbano, indicadores básicos. Escenarios de Gestión del espacio urbano y regional en México. (2): 189-207.

Niembro RA. 1990. Árboles y arbustos útiles de México. Limusa –Noriega. 206 p.

Novoa LA, Santoyo RJ, Hernández AE, Pelz DR, Rodríguez FC y Lomeli RM. 2005. El índice de valor de importancia de especies forestales en base a unidades ecológicas de un bosque tropical. CUCBA 122-127

United Nations Human Settlements Programme. 2009. Planning sustainable cities: policy directions. Global report on human settlements. Nairobi, Kenya

Descargas

Publicado

2017-06-01

Cómo citar

Monroy, R. (2017). La occidentalización de los asentamientos indígenas en Morelos, México. Revista Biodiversidad Neotropical, 7(1), 22–29. https://doi.org/10.18636/bioneotropical.v7i1.119

Número

Sección

MANEJO Y CONSERVACIÓN