Herpetofauna del valle medio del río Ranchería, La Guajira, Colombia
DOI:
https://doi.org/10.18636/bioneotropical.v3i2.150Palabras clave:
Anfibios, Bosque seco tropical, Minería, Reptiles.Resumen
Objetivo: Caracterizar y elaborar un inventario de la herpetofauna del valle medio del río Ranchería con fines de conservación y su posterior monitoreo. Metodología: Se realizaron cuatro muestreos en ocho localidades en predios de Carbones del Cerrejón Ltd., los cuales abarcaron las épocas de lluvia y sequía en formaciones de bosque seco tropical en hábitats de bosque de galería y subxerofitia. Los muestreos se realizaron aplicando las metodologías de encuentro visual, barreras de interceptación con trampas de caída y parcelas de hojarasca. Resultados: Se identificaron 62 especies, de las cuales 18 son anfibios (Anura) y 44 reptiles (21 serpientes, 19 lagartos, una babilla y dos tortugas). La mayor concentración de herpetofauna se reportó en áreas con presencia de bosque y actividades de ganadería y agricultura, disminuyendo en las localidades donde la cobertura boscosa se ha perdido por efecto de la minería a cielo abierto. Conclusión: Esta riqueza representa aproximadamente 55% de las especies reportadas para las tierras bajas del Caribe colombiano, lo cual le otorga a esta área un valor importante para la conservación de especies del bosque seco tropical, considerando como el ecosistema más amenazado en Colombia.
Descargas
Citas
Acosta-Galvis A. 2000. Ranas, salamandras y caecilias (Tetrapoda: Amphibia) de Colombia. Biota Colomb. 1: 289-319.
Acosta-Galvis A, Huertas-Salgado C, Rada M. 2006. Apro- ximación al conocimiento de los anfibios en una localidad del Magdalena Medio (departamento de Caldas, Colombia). Rev Acad Colomb Cienc. 30 (115): 291-303.
Block W, Morrison M, Scoth M. 1998. Development and evaluation of habitat models for herpetofauna and small mammals. Forest Sci. 44: 430-7.
Colwell RK. 2005. Estimates: Statistical estimation of species richness and shared species from samples. Version 8.2. User’s Guide and application. (fecha de acceso febrero 22 de 2013).Accessible at http:// viceroy.eeb.uconn.edu/estimates/index.html.
Colwell RK, Coddington JA. 1994. Estimating terrestrial biodiversity through extrapolation. Phil Trans R Soc London B. 345: 101-18.
Cuentas D, Borja R, Lynch JD, Renjifo JM. 2002. Anuros del departamento del Atlántico y Norte de Bolívar. Barranquilla: Editorial Cencys 21.117 pp.
Dugand A. 1975. Serpentifauna de la llanura costera del Caribe. Caldasia. Vol XI (53): 61-82.
Galvis P, Mejía A, Rueda JV. 2011. Fauna silvestre de la reserva protectora Montes de Oca, La Guajira, Colombia. Bogotá: Editorial Una Tinta Medios Ltda. 822 pp.
Heyer WR, Donelly MA, Mcdiarmid RW, Hayek LC, Foster MS.1994. Measuring and monitoring biological diversity: Standard methods for amphibians. Washington, DC: Smithsonian Institution. 364 pp.
Instituto de Investigación en Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt (IAVH). 1998. El Bosque seco tropical en Colombia. Programa de Inventario de la biodi- versidad. Bogotá: IAVH, Grupo de Exploraciones y Monitoreo Ambiental (GEMA).
Renjifo JM, Launberg M. 1999. Guía de campo: anfibios y reptiles de Urrá. Medellín: Editorial Colina. 96 pp. Rodríguez-
Mahecha JV, Rueda-Almonacid JV, Gutiérrez TD (eds.) 2008. Guía ilustrada de la fauna del Santuario de Vida Silvestre Los Besotes, Valledupar, Cesar, Colombia. Serie de guías tropicales de campo No 7. Conservación Internacional. Bogotá: Editorial Panamericana, Formas e Impresos. 574 pp.
Rodríguez K, Banda-R S, Reyes B, Estupiñán A. 2012. Lista comentada de las plantas vasculares de bosques secos prioritarios para la conservación en los departamentos de Atlántico y Bolívar (Caribe colombiano). Biota Colomb. 13 (2): 7-39.
Ruiz-C PM, Ardila-R MC, Lynch JD. 1996. Lista actualizada de la fauna de Amphibia de Colombia. Rev Acad Colomb Cien. 20: 365-415.
Sánchez H, Castaño O, Cárdenas G. 1995. Diversidad de los reptiles en Colombia, En: Rangel O (ed.) Colombia diversidad biótica I. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, Inderena, Fundación FES. p. 277-325.
