Composición y riqueza de odonatos en tres humedales artificiales suburbanos en Cajicá, Cundinamarca, Colombia
DOI:
https://doi.org/10.18636/bioneotropical.v6i2.271Palabras clave:
Andes, Inventory, Sabana de Bogotá, Urban ecology.Resumen
El paisaje de la Sabana de Bogotá ha sido altamente modificado y se han creado humedales artificiales con diferentes propósitos, pero poco se sabe sobre su biodiversidad. Objetivo: Comparar la composición y riqueza específica de odonatos en tres humedales artificiales en el campus de la Universidad Militar Nueva Granada en Cajicá, Cundinamarca, Colombia. Metodología: Se capturaron adultos con redes entomológicas durante marzo y abril de 2015, en un humedal cerca de la ronda del río Bogotá, uno temporal rodeado por pastizales y uno rodeado por edificios y pastos con el fondo cubierto por geomembrana. Resultados: Se recolectaron 817 individuos pertenecientes a las siguientes especies: Rhionaeschna marchali (Aeshnidae), Enallagma civile (Coenagrionidae), Ischnura cruzi (Coenagrionidae), Ischnura sp., Mesamphiagrion laterale (Coenagrionidae) y Erythrodiplax fusca (Libellulidae). El humedal de ronda de río y el humedal temporal compartieron cuatro especies y presentaron mayor similitud entre ellos que con el humedal con geomembrana. Hubo una asociación entre la frecuencia de especies de Odonata y cada uno de los humedales; una especie fue exclusiva del humedal de ronda de río (R. marchali) y otra fue exclusiva del humedal temporal (Ischnura sp.). No hubo diferencias entre la riqueza total estimada entre el humedal de ronda y el temporal, y ambos tuvieron una riqueza mayor que el humedal con geomembrana. Conclusión: Los resultados sugieren que las diferencias entre los humedales afectan la composición, frecuencia y riqueza de odonatos. Incrementar la abundancia y diversidad de macró tas en los humedales muy posiblemente ayudaría a mantener la diversidad de odonatas del campus.
Descargas
Citas
Alsfeld AJ, Bowman JL, Deller-Jacobs A. 2009. Effects of woody debris, microtopography, y organic matter amendments on the biotic community of constructed depressional wetlands. Biological Conservation. 142: 247-55.
Amat-García, G., y E. Blanco-Vargas. 2003. Artropofauna de los humedales de la Sabana de Bogotá. Págs. 90-106 en: A. Güarnizo, y B. Calvachi (eds.). Los humedales de Bogotá y la Sabana. Bogotá D.C.: Acueducto de Bogotá - Conservación Internacional.
Amat-García G, Quitiaquez G. 1998. Un estudio de la entomofauna de humedales: el humedal Juan Amarillo en Bogotá. Págs. 107-123 en: Guerrero E. (ed.). Una aproximación a los humedales en Colombia. Bogotá D.C.: Fondo FEN Colombia Unión Mundial para la Naturaleza.
Andrade, GI. 1998. Los humedales del altiplano de Cundinamarca y Boyacá: ecosistemas en peligro de desaparecer. Págs. 59-72 en: Guerrero E, Sánchez H, Alvarez R, y Escobar EM (eds.). Una aproximación a los humedales en Colombia. Bogotá D. C.: Fondo FEN Colombia - Comité Colombiano de la UICN - UICN Oficina Regional para América del Sur.
Anónimo. 2003. Los humedales de Bogotá y la sabana. I y II. Bogotá D.C.: Acueducto de Bogotá y Conservación Internacional - Colombia.
Barrera-Niño V, Sánchez F. 2014. Forrajeo de Didelphis pernigra (Mammalia: Didelphidae) en un área suburbana de la Sabana de Bogotá, Colombia. Therya 5: 289-302.
Clavijo-Awazacko, H., y A. Amarillo-Suárez. 2013. Variación taxonómica y funcional en la artropofauna asociada a comunidades vegetales en humedales altoandinos (Colombia) Revista Colombiana de Entomología 39: 155-163.
Clauznitzer V, Kalkman VJ, Ram M, Collen B, Baillie JEM, Bedjanic M, Darwall WRT, Dijkstra KDV, Dowf R, Hawking J, Karube H, Malikova E, Paulson D, Schütte K, Suhling F, Villanueva RJ, von Ellenrieder N y Wilson K. 2009. Odonata enter the biodiversity crisis debate: the first global assessment of an insect group. Biological Conservation. 142: 1864-1869.
Colwell RK. EstimateS: Statistical estimation of species richness and shared species from samples. Version 9.1.0 User’s Guide and application. (En línea) 2013 (Acceso 23 de junio) URL http:// purl.oclc.org/estimates
Córdoba-Aguilar A. 2008. Dragonflies and damselflies, model organisms for ecological and evolutionary research. New York: Oxford University Press. 303 p.
Ehrenfeld JG. 2004. The expression of multiple functions in urban forested wetlands. Wetlands 24: 719.733.
EPA. 1993. Constructed wetlands for wastewater treatment and wildlife habitat: 17 case studies. United States: Environmental Protection Agency; 276 p.
Garrison RW, von Ellenrieder N, Louton JA. 2006. Dragonfly genera of the New World. Baltimore: The Johns Hopkins University Press; 383 p.
Garrison RW, von Ellenrieder N. 2009. Odonata. Págs. 95-143 En E. Domínguez y H. R. Fernández (Eds.) Macroinvertebrados bentónicos sudamericanos. Tucumán: Sistemática y biología. Fundación Miguel Lillo; 457 p.
Gibbons LK, Reed JM, Chew FS. 2002. Habitat requirements and local persistence of three damselfly species (Odonata: Coenagrionidae). Journal of Insect Conservation 6: 47-55
Gómez-Anaya J. 2008. Ecología de los Ensambles de larvas de odonatos (Insecta) y su uso potencial como indicadores de calidad ecológica en la Sierra. (Trabajo de Grado). Michoacán. México: Universidad autónoma del estado de Hidalgo; 332 p.
González-Soriano E. 1993. Odonata de México: situación actual y perspectivas de estudio. Págs. 291-302. En R. Gío-Argáez y E. López-Ochoterena (Eds.). Diversidad biológica de México. México D. F. Revista de la Sociedad Mexicana de Historia Natural. 567 p.
González-Soriano E, Noguera FA, Zaragoza-Caballero S, Ramírez-García E. 2009. Odonata de un bosque tropical caducifolio: sierra de San Javier, Sonora, México. Revista Mexicana de Biodiversidad, 80: 341-348.
Hart LA, Bowker MV, Tarboton W, Downs CT. 2014. Species composition, distribution and habitat types of odonata in the Simangaliso wetland park, KwaZulu-Natal, South Africa and the associated conservation implications. PLoS ONE. 9(3): e92588.
Junior CDSM, Juen L, Hamada, N. 2015. Analysis of urban impacts on aquatic habitats in the central Amazon basin: Adult odonates as bioindicators of environmental quality. Ecological Indicators. 48: 303-311.
Keiper JB, Walton WE, Foote BA. 2002. Biology and ecology of higher Diptera from freshwater wetlands. Annual Review of Entomology 47: 207-232.
Kutcher TE, Bried JT. 2014. Adult Odonata conservatism as an indicator of freshwater wetland condition. Ecological Indicators. 38. 31-39.
Mendivelso-Lopez D, Navas-Camacho O, Padilla-Acosta J, Velásquez E. 2007. Bogotá. Págs. 23-50 en: M. HERMELIN (ed.). Entorno natural de 17 ciudades de Colombia. Medellín: Fondo Editorial Universidad EAFIT.
Moreno-Pallares MI, Guillot-Monroy GH. 2012. Distribución espacial y temporal de náyades de odonatos en los humedales La Vaca y Santa María del Lago, Bogotá, Colombia. Acta Biológica Colombiana. 17: 281-294.
Nelson SM, Roline RA, Thullen JS, Sartoris JJ, Boutwell JE. 2000. Invertebrate assemblages and trace element bioaccumulation associated with constructed wetlands. Wetlands. 20: 406-415.
Pérez LA, Palacino F. 2011. Updated checklist of the odonata known from Colombia. Odonatologica. 40: 203–225.
Pulido, L. 2014. Etapas de madurez sexual identificadas por coloración en Mesamphiagrion laterale (Zygoptera: Coenagrionidae). (Trabajo de Grado). Bogotá: Facultad de Ciencias. Universidad El Bosque; 102 p.
Saavedra MA. 2009. Diversidad de libélulas (Insecta-Odonata) para dos usos de suelo, en un bosque seco tropical. Rev. Fac. Nal. Agronomía - Medellín. 62: 5071–5079.
Samways MJ, Steytler NS. 1996. Dragonfly (Odonata) distribution patterns in urban and forest landscapes, and recommendations for riparian management. Biological Conservation. 78: 279-288.
Sánchez, F., M. Casallas, y G. Bobadilla (en imprenta). Abundancia y reproducción de Porphyriops melanops en un humedal artificial suburbano en Bogotá, Colombia. Ornitología Colombiana.
Sánchez-N D, Amat-García GD. 2005. Diversidad de la fauna de artrópodos terrestres en el humedal Jaboque, Bogotá-Colombia. Caldasia 27: 311-329.
Secretaria de la convención de Ramsar. 2007. Inventario de humedales: un marco de Ramsar para el Inventario de humedales. Manuales Ramsar para el uso racional de los humedales. , Gland, Suiza: Secretaría de la Convención de Ramsar; 61 p.
Shutes RBE. 2001. Artificial wetlands and water quality improvement. Environment International 26: 441-447.
Urban, MC. 2004. Disturbance heterogeneity determines freshwater metacommunity structure. Ecology 85: 2971-2978.
van der Hammen T. 2003. Los humedales de la Sabana: origen, evolución, degradación y restauración. Págs. 19-51 en: Güarnizo y Calvachi B. (eds.). Los humedales de Bogotá y la Sabana. Bogotá D.C.: Acueducto de Bogotá - Conservación Internacional.
van der Hammen T, Stiles FG, Rosselli L, Chisacá-Hurtado LM, Ponce de Léon GC, Guillot-Monroy G, Useche-Salvador Y, Rivera-Ospina D. 2008. Protocolo de recuperación y rehabilitación ecológica de humedales en centros urbanos. Bogotá D.C.: Secretaría Distrital de Ambiente, Alcaldía Mayor de Bogotá; 356 p.
van der Valk, AG. 2006. The Biology of Freshwater Wetlands Biology of Habitats. New York: Oxford University Press Inc.
von Ellenrieder N. 2003. A synopsis of the neotropical species of ‘Aeshna’ Fabricius: The genus Rhionaeschna Förster (Odonata: Aeshnidae). – Tijdschriftvoor Entomologie 146: 67- 207.
