Diversidad herpetofaunística en un ambiente urbano de la ciudad de Puerto Escondido, Oaxaca, México
DOI:
https://doi.org/10.18636/bioneotropical.v8i2.719Palabras clave:
Anfibios, Dominancia, Ecología, Equidad, Oaxaca, Reptiles, Urbanización, VulnerabilidadResumen
La urbanización es un proceso irreversible de gran alcance ambiental, considerada como una de las principales causas de la pérdida de la biodiversidad; no obstante, existen poblaciones de fauna silvestre que han quedado dentro y alrededor de las ciudades y que están sometidas a fuertes presiones selectivas debido a los cambios en el microclima, calidad del suelo, cobertura arbórea y productividad primaria.Objetivo: Realizar un análisis de los patrones de diversidad herpetofaunística en un espacio urbano de la ciudad de Puerto Escondido, Oaxaca, buscando contribuir al conocimiento sobre los herpetozoos que utilizan este tipo de hábitats en el sureste de México. Metodología: Se realizaron muestreos sistemáticos mensuales de julio de 2010 a junio de 2011, abarcando las épocas de lluvia y sequía, dividiendo el área de estudio en dos sitios. Resultados: En total se registraron 31 especies distribuidas en 27 géneros y 19 familias. Para el orden de diversidad (1D), el sitio 2 presentó 2,71 especies efectivas en tanto que el sitio 1 presentó 2,22 especies. La similitud de especies (Ij) entre sitios fue de 0,43; existió una marcada dominancia de especies raras y comunes de acuerdo con las curvas de intervalo-abundancia. Conclusión:La cantidad de especies registradas en este lugar es considerable y, por tanto, este espacio en general representa un importante reservorio con una mayor diversidad que su matriz circundante.
Descargas
Citas
Adalsteinsson SA, Branch WR, Trape S, Vitt LJ, Blair-Hedges S. 2009. Molecular phylogeny, classification, and biogeography of snakes of the family Leptotyphlopidae (Rep- tilia, Squamata). Zootaxa 2244: 1-50. Disponible en: ht- tps://bit.ly/2QNkTAM
Acosta R, Mesones RV, Núñez A. 2005. Fauna de anuros en la ciudad de Salta, Argentina. Rev Biol Trop. 53 (3-4): 569- 75. Disponible en: http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?s- cript=sci_arttext&pid=S0034-77442005000200024
Alberti M, Marzluff JM, Shulenberg E, Bradley G, Ryan C, Zumbrunnen C. 2003. Integrating humans into ecology: opportunities and challenges for studying urban eco- systems. BioScience. 53 (12): 1169-79. Disponible en: https://doi.org/10.1641/0006-3568(2003)053[1169:I- HIEOA]2.0.CO;2
Barragán MdelR, Zenteno CE, Solis C, López MA, Hernández E, Martínez M, et al. 2010. Herpetofauna asociada a am- bientes urbanos y suburbanos de Villahermosa, Tabasco, México. Kuxulkab’ 16 (30): 19-26. Disponible en: http:// revistas.ujat.mx/index.php/kuxulkab/article/view/409
Barreto-Oble D. 2000. Análisis ecológico y distribucional de los anfibios y reptiles de la región de Nizanda, Istmo de Tehuantepec, Oaxaca. (Tesis de licenciatura). México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Calderón-Mandujano R, Bahena Basave H, Calmé S. 2008. Anfibios y reptiles de la Reserva de la Biósfera de Sian Ka'an y zonas aledañas. El Colegio de la Frontera Sur, CONABIO y Sociedad Herpetológica Mexicana, SC.
Campbell JA. 1998. Amphibians and reptiles of northern Gua- temala, the Yucatan and Belize. Oklahoma: University of Oklahoma Press.
Caviedes-Solís LW. 2009. Estudio herpetofaunístico del muni- cipio de Pluma Hidalgo, Oaxaca, México. (Tesis de li- cenciatura). México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Chao A,Chiu CH, Jost L. 2010. Phylogenetic diversity measures based on hill numbers. Philo Trans Royal Soc B. 365: 3699-609.
Colwell RK. 2005. EstimateS: Statistical estimation of species richness and shared species from samples. Version 8.2. Users Guide and application published. Disponible en: http://purl.oclc.org/estimates
Diario Oficial de la Federación. 2010. Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010, que determina las especies de flora y fauna silvestres, terrestres y acuáticas, endémi- cas, amenazadas, en peligro de extinción y sujetas a pro- tección especial. México: Órgano del Gobierno Constitu- cional de los Estados, Gobierno Federal. Disponible en: http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5173091&- fecha=30/12/2010
Domínguez-Vega H, Zuria I. 2016. Ecología urbana y herpeto- fauna en México: potencial de un nicho poco explorado. Herreriana 12 (1): 31-4. Disponible en: https://bit.ly/2G- muElR
Faivovich J, Haddad CFB, Baêta D, Jungfer KH, Álvares GFR, Brandão RA, et al. 2010. The phylogenetic relationships
of the charismatic poster frogs, Phyllomedusinae (Anura, Hylidae). Cladistics 26: 227-61. Disponible en https:// doi.org/10.1111/j.1096-0031.2009.00287.x
Feisinger P. 2003. El diseño de estudio de campo para la con- servación de la biodiversidad. Santa Cruz de la Sierra: FAN; 242 pp.
Flores-Villela O, Canseco-Márquez L. 2004. Nuevas especies y cambios taxonómicos para la herpetofauna de Méxi- co. Acta Zool Mex. 20 (2): 115-44. Disponible en: http:// www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pi- d=S0065-17372004000200008
Flores-Villela OA, Mendoza-Quijano F, González Porter G. 1995. Recopilación de claves para la determinación de anfibios y reptiles de México. Publicaciones Especiales del Museo de Zoología, UNAM 10: 1-285. Disponible en:http://www.academia.edu/4027619/Recopilaci%- C3%B3n_de_Claves_Taxon%C3%B3micas_de_la_Her- petofauna_Mexicana
Frost DR, Grant T, Faivovich J, Bain RH, Haas A, et al. 2006. The amphibians tree of life. Bulletin of the AMNH. 297: 1-370. Disponible en: http://digitallibrary.amnh.org/han- dle/2246/5781
Gabriel J, Pérez JL. 2006. Crecimiento poblacional e instru- mentos para la regulación ambiental de los asentamientos humanos en los municipios costeros de México. Gaceta Ecológica. 79: 53-77. Disponible en: http://www.redalyc. org/pdf/539/53907904.pdf
García E. 1988. Modificaciones al sistema de clasificación cli- mática de Köppen. Series Libros N° 6. México, DC: Ins- tituto de Geografía, Universidad Nacional Autónoma de México. Disponible en: https://bit.ly/2yTb0rk
García A, Cabrera-Reyes A. 2008. Estacionalidad y estructura de la vegetación en la comunidad de anfibios y reptiles de Chamela, Jalisco, México. Acta Zool Mex. 24 (3): 91-115. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?s- cript=sci_arttext&pid=S0065-17372008000300007
García-Grajales J. 2008. Herpetología, notas para el estudio de los anfibios y reptiles en Oaxaca. Ciencia y Mar XII (34): 47-56. Disponible en: http://132.248.9.34/hevila/Cien- ciaymar/2008/no34/7.pdf
García-Grajales J, Buenrostro-Silva A, Mata-Silva V. 2016. Diversidad herpetofaunística del Parque Nacional Lagu- nas de Chacahua y La Tuza de Monroy, Oaxaca, Méxi- co. Acta Zool Mex. 32 (1): 90-100. Disponible en: http:// www.redalyc.org/pdf/575/57544858011.pdf
Garden J, McAlpine C, Peterson A, Jones D, Posingham H. 2006. Review of the ecology of Australian urban fauna: A focus on spatially explicit processes. Austral Ecology 31 (2): 126-48. Disponible en: https://doi.org/10.1111/ j.1442-9993.2006.01578.x
Gardner TA, Fitzherbert EB, Drewes RC, Howell KM, Caro T. 2007. Spatial and temporal patterns of abundance and diversity of an east African leaf litter amphibian fauna. Biotropica 39 (1): 105-13. Disponible en: https://doi.or- g/10.1111/j.1744-7429.2006.00233.x
Garza G. 2003. La urbanización de México en el siglo XX. México: El Colegio de México, Centro de Estudios Demográficos y de Desarrollo Urbano.
González-García A, Belliure J, Gómez-Sal A, Dávila P. 2009. The role of urban greenspaces in faun conservation: the case of the iguana Ctenosaura similis in the ‘patios’ of Leon city, Nicaragua. Biodiv Conserv. 18: 1909-1920.
Gosá A, Arias A. 2009. Estado de las poblaciones de anfibios en un parque urbano de Pamplona. Munibe. 57: 169-83. Disponible en: http://www.aranzadi.eus/fileadmin/docs/ Munibe/2009169183CN.pdf
Parmelee JR, Heyer WR, Donelly MA, Mcdiarmid RW, Hayek LAC, Foster MS. 1995. Measuring and monitoring biological diversity: Standard methods for amphibians. London: Smithsonian Institution Press.
Hutcheson K. 1970. A test for comparing diversities based on the Shannon formula. J Theor Biol. 29 (1): 151-4. Dispo- nible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/5493290
Illescas M. 2012. Diversidad y riqueza herpetofaunística aso- ciada al bosque de manejo forestal y áreas modificadas en Ixtlán de Juárez, Oaxaca. (Tesis de licenciatura). Ixt- lán: Universidad de la Sierra Juárez.
Jellinek S, Driscoll DA, Kirkpatrick JB. 2004. Environmental and vegetation variables have a greater influence than habitat fragmentation in structuring lizard communities in remanant urban bushland. Austral Ecol. 29: 294-304.
Jiménez-Valverde A, Hortal J. 2003. Las curvas de acumulación de especies y la necesidad de evaluar la calidad de los inventarios biológicos. Rev Ibérica Aracnol. 8: 151-61. Disponible en: http://jhortal.com/pubs/2003-Jimenez- Valverde&Hortal_Rev_Ib_Aracnol.pdf
Jost L. 2007. Partitioning diversity into independent alpha and beta components. Ecology. 88 (10): 2427-39. Disponible en: https://doi.org/10.1890/06-1736.1
Jost L, González-Oreja JA. 2012. Midiendo la diversidad bioló- gica: más allá del índice de Shannon. Acta Zool Liloana. 56 (1-2): 3-14. Disponible en: https://www.researchgate. net/publication/230634099_Midiendo_la_diversidad_bi- ologica_mas_alla_del_indice_de_Shannon
Köhler G. 2008. Reptiles of Central America. 2nd ed. Offenbach: Herpeton Verlag.
Köhler G. 2011. Amphibians of Central America. Offenbach: Herpeton Elke Köhler; 379 pp.
Köhler G, Pérez RG, Petersen CB, de la Cruz FR. 2014. A re- vision of the Mexican Anolis (Reptilia, Squamata, Dac- tyloidae) from the Pacific versant west of the Isthmus de Tehuantepec in the states of Oaxaca, Guerrero, and Pue- bla, with descriptions of six new species. Zootaxa. 3862 (1): 1-210. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/ pubmed/25283534
Knispel SR, Barros FB. 2009. Anfibios anuros da região urbana de Altamira (Amazônia Oriental) Pará, Brasil. Biotemas 22 (2): 191-4. Disponible en: https://bit.ly/2Uw2ebP
Lee JC. 2000. A field guide to the amphibians and reptiles on the Mayan World. Ithaca: Cornell University Press.
Lee SY, Dunn RJK, Young RA, Connolly RM, Dale PER, Dehayr R, et al. 2006. Impact of urbanization on coastal wet-
land structure and function. Austral Ecol. 31 (2): 149-63.
Lott EJ, Bullock SH, Solis-Magallanes A. 1987. Floristic diversity and structure of upland and arroyo forest of coastal Jalisco. Biotropica. 19 (3): 228-35. Disponible en: https://www.jstor.org/stable/2388340?seq=1#page_scan_tab_contents
Magurran AE. 2004. Measuring biological diversity. Hoboken: Blackwell Publishing Company; 256 pp.
Manson RH, Jardel Peláez EJ, Jiménez M, Escalante CA. 2009. Perturbaciones y desastres naturales: impactos sobre las ecorregiones, la biodiversidad y el bienestar socioeconómico. En: Capital natural de México. Vol. II: Estado de conservación y tendencias de cambio. México: CONA- BIO, pp. 131-84. Disponible en: https://bit.ly/2zTKui9
Manzanilla J, Péfaur JE. 2000. Consideraciones sobre méto- dos y técnicas de campo para el estudio de los anfibios y reptiles. Rev Ecol Lat Am. 7 (1-2): 17-30. Disponible en: http://asmambiental.com/pdf/file_080.pdf
Martín-Regalado CN, Gómez-Ugalde RM, Cisneros-Palacios ME. 2011. Herpetofauna del cerro de Guiengola, Istmo de Tehuantepec, Oaxaca. Acta Zool Mex. 27 (2): 359-76. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?s- cript=sci_arttext&pid=S0065-17372011000200010
Mata-Silva V, Johnson JD, Wilson LD, García-Padilla E. 2015. The herpetofauna of Oaxaca, Mexico: composition, phys- iographic distribution, and conservation status. Mesoam Herpetol. 2 (1): 6-62. Disponible en: https://bit.ly/2C- 2j0rL
McCranie JR, Wilson LD. 2002. The amphibians of Honduras. Society for the Study of amphibians and reptiles. Contrib Herpetol. 19: 1-625.
Moreno CE. 2001. Métodos para medir la biodiversidad. Zara- goza: M&T - Manuales & Tesis SEA; vol. 1. Zaragoza: CYTED, ORCYT-UNESCO, Sociedad Entomológica Aragonesa; 86 pp. Disponible en: http://entomologia.re- diris.es/sea/manytes/metodos.pdf
Pisanty I, Mazari M, Ezcurra E. 2009. El reto de la conservación de la biodiversidad en zonas urbanas y periurbanas. En: Capital natural de México, vol. II: Estado de conserva- ción y tendencias de cambio. México: CONABIO; pp. 719-59. Disponible en: https://bit.ly/2QnAisk
Primack R, Rozzi R, Feinsinger P, Massardo F. 2001. Conservación fuera de las áreas protegidas. En: Primack R, Rozzi R, Feinsinger P, Dirzo R, Massardo F (eds.). Fundamen- tos de conservación biológica: perspectivas latinoameri- canas. México: Fondo de Cultura Económica; pp. 521- 58.
Ricklefs RE. 2001. The economy of nature. 5th ed. EUA: Free- man Bookshelf.
Riojas-Paradela T, Carrillo-Reyes A, Castañeda G, López S. 2013. Diversidad herpetofaunística al norte de la laguna inferior, Istmo de Tehuantepec, Oaxaca. Acta Zool Mex. 29 (3): 574-95. Disponible en: http:// www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pi- d=S0065-17372013000300009
Rodrigues EA, de Andrade DAP, Pires BCC, Victor RABM. 2007. El enfoque ecosistémico en la gestión de las áreas urbanas y periurbanas: contribución de la reserva de la biosfera del cinturón verde de la ciudad de São Paulo para la gestión integrada de las ciudades y de sus servicios ambientales. En: Halffter G, Guevara S, Melic A (eds.). Hacia una cultura de la conservación de la diversidad biológica. Zaragoza: Sociedad Entomológica Aragonesa,
CONABIO, CONANP, CONACYT; Pp. 337-53. Santos-Barrera G, Pacheco J, Ceballos G. 2004. Áreas prioritarias para la conservación de los reptiles y anfibios de México. Biodiversitas 57: 1-6. Disponible en: https:// www.biodiversidad.gob.mx/Biodiversitas/Articulos/bio-
div57art1.pdf
Simon JA, Snodgrass JW, Casey RE, Sparling DW. 2009. Spatial correlates amphibian uses of constructed wetlands in an urban landscape. Landscape Ecol. 24 (3): 361-73. Disponible en: https://link.springer.com/article/10.1007/ s10980-008-9311-y
Stiles FG. 1990. La avifauna de la Universidad de Costa Rica y sus alrededores a través de veinte años (1968-1989). Rev Biol Trop. 38 (2B): 361-81. Disponible en: https://revis- tas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/25428/25676
Torres-Colín R. 2004. Tipos de vegetación. En: García-Mendoza AJ, Briones-Salas MA (eds.). Biodiversidad de Oaxaca. México, DC: UNAM, Fondo Oaxaqueño para la Conservación de la Naturaleza, WWF; pp. 105-17.
Trejo I. 2004. Clima. En: García-Mendoza AJ, Briones-Sa- las MA (eds.). Biodiversidad de Oaxaca. México, DC: UNAM, Fondo Oaxaqueño para la Conservación de la Naturaleza, WWF: pp. 67-85.
Urbina-Cardona JN, Reynoso VH. 2005. Recambio de anfibios y reptiles en el gradiente potrero-borde-interior en Los
Tuxtlas, Veracruz, México. En: Halffter G, Soberón J, Koleff P, Melic A (eds.). Sobre diversidad biológica: el significado de las diversidades alfa, beta y gamma. Capí- tulo15. México, DF: CONABIO, Sociedad Entomológica Aragonesa, CONACYT; pp. 191-208.
Viera DLM, Scariot A. 2006. Principles of natural regeneration of tropical dry forest restoration. Restoration Ecol 14 (1): 11-20. Disponible en: https://doi.org/10.1111/j.1526- 100X.2006.00100.x
Vite-Silva V, Ramírez Bautista A, Hernández Salinas U. 2010. Diversidad de anfibios y reptiles de la Reserva de la Biosfera Barranca de Metztitlán, Hidalgo, México. Rev Mex Biodiv. 81 (2): 473-85. Disponible en: http:// www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pi- d=S1870-34532010000200020
Wilson LD, Mata-Silva V, Johnson JD. 2013a. A conservation reassessment of the reptiles of Mexico base on the EVS measure. Amphib Reptile Conserv. 7 (1): 1-47. Disponible en https://www.academia.edu/4027595/A_conservation_ reassessment_of_the_reptiles_of_Mexico_based_on_ the_EVS_measure
Wilson LD, Mata-Silva V, Johnson JD. 2013b. A conservation reassessment of the amphibians based on the EVS mea- sure. Amphib Reptile Conserv. 7(1): 97-127. Disponible en: https://bit.ly/2zVezh7
