Herpetofaunistic diversity in an urban environment of Puerto Escondido city, Oaxaca, México
DOI:
https://doi.org/10.18636/bioneotropical.v8i2.719Keywords:
Amphibians, Dominance, Ecology, Equity, Oaxaca, Reptiles, Vulnerability, UrbanizationAbstract
Urbanization is an irreversible process of large environmental scope and it is considered one of the main causes of biodiversity loss; however, wildlife populations have been in and around cities are subject to strong selective pressures due to changes in microclimate, soil quality, tree cover and primary productivity.Objective: Realized an analysis of herpetofunistic diversity patterns in an urban space of Puerto Escondido city, Oaxaca; seeking to contribute to the knowledge of the herpetozoos that used the urban areas in the southeast of México. Methodolgy: Systematic monthly samplings were carried out from July 2010 to June 2011 comprising both drought and wet seasons and dividing our study area at two sites. Results:Thirty-one species were registered, distributed in 27 genera and 19 families. Respects to diversity (1D), in the site 1 were registered 25 species, while in the site 2 were registered 20 species. The similarity of species (Ij) between sites was 0.43 and there was a marked dominance of rare and common species according to the rang-abundance curve. Conclusion: The number of species recorded in this place is considerable, and therefore the space in general represents an important reservoir with a greater diversity than their surrounding matrix
Downloads
References
Adalsteinsson SA, Branch WR, Trape S, Vitt LJ, Blair-Hedges S. 2009. Molecular phylogeny, classification, and biogeography of snakes of the family Leptotyphlopidae (Rep- tilia, Squamata). Zootaxa 2244: 1-50. Disponible en: ht- tps://bit.ly/2QNkTAM
Acosta R, Mesones RV, Núñez A. 2005. Fauna de anuros en la ciudad de Salta, Argentina. Rev Biol Trop. 53 (3-4): 569- 75. Disponible en: http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?s- cript=sci_arttext&pid=S0034-77442005000200024
Alberti M, Marzluff JM, Shulenberg E, Bradley G, Ryan C, Zumbrunnen C. 2003. Integrating humans into ecology: opportunities and challenges for studying urban eco- systems. BioScience. 53 (12): 1169-79. Disponible en: https://doi.org/10.1641/0006-3568(2003)053[1169:I- HIEOA]2.0.CO;2
Barragán MdelR, Zenteno CE, Solis C, López MA, Hernández E, Martínez M, et al. 2010. Herpetofauna asociada a am- bientes urbanos y suburbanos de Villahermosa, Tabasco, México. Kuxulkab’ 16 (30): 19-26. Disponible en: http:// revistas.ujat.mx/index.php/kuxulkab/article/view/409
Barreto-Oble D. 2000. Análisis ecológico y distribucional de los anfibios y reptiles de la región de Nizanda, Istmo de Tehuantepec, Oaxaca. (Tesis de licenciatura). México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Calderón-Mandujano R, Bahena Basave H, Calmé S. 2008. Anfibios y reptiles de la Reserva de la Biósfera de Sian Ka'an y zonas aledañas. El Colegio de la Frontera Sur, CONABIO y Sociedad Herpetológica Mexicana, SC.
Campbell JA. 1998. Amphibians and reptiles of northern Gua- temala, the Yucatan and Belize. Oklahoma: University of Oklahoma Press.
Caviedes-Solís LW. 2009. Estudio herpetofaunístico del muni- cipio de Pluma Hidalgo, Oaxaca, México. (Tesis de li- cenciatura). México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Chao A,Chiu CH, Jost L. 2010. Phylogenetic diversity measures based on hill numbers. Philo Trans Royal Soc B. 365: 3699-609.
Colwell RK. 2005. EstimateS: Statistical estimation of species richness and shared species from samples. Version 8.2. Users Guide and application published. Disponible en: http://purl.oclc.org/estimates
Diario Oficial de la Federación. 2010. Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010, que determina las especies de flora y fauna silvestres, terrestres y acuáticas, endémi- cas, amenazadas, en peligro de extinción y sujetas a pro- tección especial. México: Órgano del Gobierno Constitu- cional de los Estados, Gobierno Federal. Disponible en: http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5173091&- fecha=30/12/2010
Domínguez-Vega H, Zuria I. 2016. Ecología urbana y herpeto- fauna en México: potencial de un nicho poco explorado. Herreriana 12 (1): 31-4. Disponible en: https://bit.ly/2G- muElR
Faivovich J, Haddad CFB, Baêta D, Jungfer KH, Álvares GFR, Brandão RA, et al. 2010. The phylogenetic relationships
of the charismatic poster frogs, Phyllomedusinae (Anura, Hylidae). Cladistics 26: 227-61. Disponible en https:// doi.org/10.1111/j.1096-0031.2009.00287.x
Feisinger P. 2003. El diseño de estudio de campo para la con- servación de la biodiversidad. Santa Cruz de la Sierra: FAN; 242 pp.
Flores-Villela O, Canseco-Márquez L. 2004. Nuevas especies y cambios taxonómicos para la herpetofauna de Méxi- co. Acta Zool Mex. 20 (2): 115-44. Disponible en: http:// www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pi- d=S0065-17372004000200008
Flores-Villela OA, Mendoza-Quijano F, González Porter G. 1995. Recopilación de claves para la determinación de anfibios y reptiles de México. Publicaciones Especiales del Museo de Zoología, UNAM 10: 1-285. Disponible en:http://www.academia.edu/4027619/Recopilaci%- C3%B3n_de_Claves_Taxon%C3%B3micas_de_la_Her- petofauna_Mexicana
Frost DR, Grant T, Faivovich J, Bain RH, Haas A, et al. 2006. The amphibians tree of life. Bulletin of the AMNH. 297: 1-370. Disponible en: http://digitallibrary.amnh.org/han- dle/2246/5781
Gabriel J, Pérez JL. 2006. Crecimiento poblacional e instru- mentos para la regulación ambiental de los asentamientos humanos en los municipios costeros de México. Gaceta Ecológica. 79: 53-77. Disponible en: http://www.redalyc. org/pdf/539/53907904.pdf
García E. 1988. Modificaciones al sistema de clasificación cli- mática de Köppen. Series Libros N° 6. México, DC: Ins- tituto de Geografía, Universidad Nacional Autónoma de México. Disponible en: https://bit.ly/2yTb0rk
García A, Cabrera-Reyes A. 2008. Estacionalidad y estructura de la vegetación en la comunidad de anfibios y reptiles de Chamela, Jalisco, México. Acta Zool Mex. 24 (3): 91-115. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?s- cript=sci_arttext&pid=S0065-17372008000300007
García-Grajales J. 2008. Herpetología, notas para el estudio de los anfibios y reptiles en Oaxaca. Ciencia y Mar XII (34): 47-56. Disponible en: http://132.248.9.34/hevila/Cien- ciaymar/2008/no34/7.pdf
García-Grajales J, Buenrostro-Silva A, Mata-Silva V. 2016. Diversidad herpetofaunística del Parque Nacional Lagu- nas de Chacahua y La Tuza de Monroy, Oaxaca, Méxi- co. Acta Zool Mex. 32 (1): 90-100. Disponible en: http:// www.redalyc.org/pdf/575/57544858011.pdf
Garden J, McAlpine C, Peterson A, Jones D, Posingham H. 2006. Review of the ecology of Australian urban fauna: A focus on spatially explicit processes. Austral Ecology 31 (2): 126-48. Disponible en: https://doi.org/10.1111/ j.1442-9993.2006.01578.x
Gardner TA, Fitzherbert EB, Drewes RC, Howell KM, Caro T. 2007. Spatial and temporal patterns of abundance and diversity of an east African leaf litter amphibian fauna. Biotropica 39 (1): 105-13. Disponible en: https://doi.or- g/10.1111/j.1744-7429.2006.00233.x
Garza G. 2003. La urbanización de México en el siglo XX. México: El Colegio de México, Centro de Estudios Demográficos y de Desarrollo Urbano.
González-García A, Belliure J, Gómez-Sal A, Dávila P. 2009. The role of urban greenspaces in faun conservation: the case of the iguana Ctenosaura similis in the ‘patios’ of Leon city, Nicaragua. Biodiv Conserv. 18: 1909-1920.
Gosá A, Arias A. 2009. Estado de las poblaciones de anfibios en un parque urbano de Pamplona. Munibe. 57: 169-83. Disponible en: http://www.aranzadi.eus/fileadmin/docs/ Munibe/2009169183CN.pdf
Parmelee JR, Heyer WR, Donelly MA, Mcdiarmid RW, Hayek LAC, Foster MS. 1995. Measuring and monitoring biological diversity: Standard methods for amphibians. London: Smithsonian Institution Press.
Hutcheson K. 1970. A test for comparing diversities based on the Shannon formula. J Theor Biol. 29 (1): 151-4. Dispo- nible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/5493290
Illescas M. 2012. Diversidad y riqueza herpetofaunística aso- ciada al bosque de manejo forestal y áreas modificadas en Ixtlán de Juárez, Oaxaca. (Tesis de licenciatura). Ixt- lán: Universidad de la Sierra Juárez.
Jellinek S, Driscoll DA, Kirkpatrick JB. 2004. Environmental and vegetation variables have a greater influence than habitat fragmentation in structuring lizard communities in remanant urban bushland. Austral Ecol. 29: 294-304.
Jiménez-Valverde A, Hortal J. 2003. Las curvas de acumulación de especies y la necesidad de evaluar la calidad de los inventarios biológicos. Rev Ibérica Aracnol. 8: 151-61. Disponible en: http://jhortal.com/pubs/2003-Jimenez- Valverde&Hortal_Rev_Ib_Aracnol.pdf
Jost L. 2007. Partitioning diversity into independent alpha and beta components. Ecology. 88 (10): 2427-39. Disponible en: https://doi.org/10.1890/06-1736.1
Jost L, González-Oreja JA. 2012. Midiendo la diversidad bioló- gica: más allá del índice de Shannon. Acta Zool Liloana. 56 (1-2): 3-14. Disponible en: https://www.researchgate. net/publication/230634099_Midiendo_la_diversidad_bi- ologica_mas_alla_del_indice_de_Shannon
Köhler G. 2008. Reptiles of Central America. 2nd ed. Offenbach: Herpeton Verlag.
Köhler G. 2011. Amphibians of Central America. Offenbach: Herpeton Elke Köhler; 379 pp.
Köhler G, Pérez RG, Petersen CB, de la Cruz FR. 2014. A re- vision of the Mexican Anolis (Reptilia, Squamata, Dac- tyloidae) from the Pacific versant west of the Isthmus de Tehuantepec in the states of Oaxaca, Guerrero, and Pue- bla, with descriptions of six new species. Zootaxa. 3862 (1): 1-210. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/ pubmed/25283534
Knispel SR, Barros FB. 2009. Anfibios anuros da região urbana de Altamira (Amazônia Oriental) Pará, Brasil. Biotemas 22 (2): 191-4. Disponible en: https://bit.ly/2Uw2ebP
Lee JC. 2000. A field guide to the amphibians and reptiles on the Mayan World. Ithaca: Cornell University Press.
Lee SY, Dunn RJK, Young RA, Connolly RM, Dale PER, Dehayr R, et al. 2006. Impact of urbanization on coastal wet-
land structure and function. Austral Ecol. 31 (2): 149-63.
Lott EJ, Bullock SH, Solis-Magallanes A. 1987. Floristic diversity and structure of upland and arroyo forest of coastal Jalisco. Biotropica. 19 (3): 228-35. Disponible en: https://www.jstor.org/stable/2388340?seq=1#page_scan_tab_contents
Magurran AE. 2004. Measuring biological diversity. Hoboken: Blackwell Publishing Company; 256 pp.
Manson RH, Jardel Peláez EJ, Jiménez M, Escalante CA. 2009. Perturbaciones y desastres naturales: impactos sobre las ecorregiones, la biodiversidad y el bienestar socioeconómico. En: Capital natural de México. Vol. II: Estado de conservación y tendencias de cambio. México: CONA- BIO, pp. 131-84. Disponible en: https://bit.ly/2zTKui9
Manzanilla J, Péfaur JE. 2000. Consideraciones sobre méto- dos y técnicas de campo para el estudio de los anfibios y reptiles. Rev Ecol Lat Am. 7 (1-2): 17-30. Disponible en: http://asmambiental.com/pdf/file_080.pdf
Martín-Regalado CN, Gómez-Ugalde RM, Cisneros-Palacios ME. 2011. Herpetofauna del cerro de Guiengola, Istmo de Tehuantepec, Oaxaca. Acta Zool Mex. 27 (2): 359-76. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?s- cript=sci_arttext&pid=S0065-17372011000200010
Mata-Silva V, Johnson JD, Wilson LD, García-Padilla E. 2015. The herpetofauna of Oaxaca, Mexico: composition, phys- iographic distribution, and conservation status. Mesoam Herpetol. 2 (1): 6-62. Disponible en: https://bit.ly/2C- 2j0rL
McCranie JR, Wilson LD. 2002. The amphibians of Honduras. Society for the Study of amphibians and reptiles. Contrib Herpetol. 19: 1-625.
Moreno CE. 2001. Métodos para medir la biodiversidad. Zara- goza: M&T - Manuales & Tesis SEA; vol. 1. Zaragoza: CYTED, ORCYT-UNESCO, Sociedad Entomológica Aragonesa; 86 pp. Disponible en: http://entomologia.re- diris.es/sea/manytes/metodos.pdf
Pisanty I, Mazari M, Ezcurra E. 2009. El reto de la conservación de la biodiversidad en zonas urbanas y periurbanas. En: Capital natural de México, vol. II: Estado de conserva- ción y tendencias de cambio. México: CONABIO; pp. 719-59. Disponible en: https://bit.ly/2QnAisk
Primack R, Rozzi R, Feinsinger P, Massardo F. 2001. Conservación fuera de las áreas protegidas. En: Primack R, Rozzi R, Feinsinger P, Dirzo R, Massardo F (eds.). Fundamen- tos de conservación biológica: perspectivas latinoameri- canas. México: Fondo de Cultura Económica; pp. 521- 58.
Ricklefs RE. 2001. The economy of nature. 5th ed. EUA: Free- man Bookshelf.
Riojas-Paradela T, Carrillo-Reyes A, Castañeda G, López S. 2013. Diversidad herpetofaunística al norte de la laguna inferior, Istmo de Tehuantepec, Oaxaca. Acta Zool Mex. 29 (3): 574-95. Disponible en: http:// www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pi- d=S0065-17372013000300009
Rodrigues EA, de Andrade DAP, Pires BCC, Victor RABM. 2007. El enfoque ecosistémico en la gestión de las áreas urbanas y periurbanas: contribución de la reserva de la biosfera del cinturón verde de la ciudad de São Paulo para la gestión integrada de las ciudades y de sus servicios ambientales. En: Halffter G, Guevara S, Melic A (eds.). Hacia una cultura de la conservación de la diversidad biológica. Zaragoza: Sociedad Entomológica Aragonesa,
CONABIO, CONANP, CONACYT; Pp. 337-53. Santos-Barrera G, Pacheco J, Ceballos G. 2004. Áreas prioritarias para la conservación de los reptiles y anfibios de México. Biodiversitas 57: 1-6. Disponible en: https:// www.biodiversidad.gob.mx/Biodiversitas/Articulos/bio-
div57art1.pdf
Simon JA, Snodgrass JW, Casey RE, Sparling DW. 2009. Spatial correlates amphibian uses of constructed wetlands in an urban landscape. Landscape Ecol. 24 (3): 361-73. Disponible en: https://link.springer.com/article/10.1007/ s10980-008-9311-y
Stiles FG. 1990. La avifauna de la Universidad de Costa Rica y sus alrededores a través de veinte años (1968-1989). Rev Biol Trop. 38 (2B): 361-81. Disponible en: https://revis- tas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/25428/25676
Torres-Colín R. 2004. Tipos de vegetación. En: García-Mendoza AJ, Briones-Salas MA (eds.). Biodiversidad de Oaxaca. México, DC: UNAM, Fondo Oaxaqueño para la Conservación de la Naturaleza, WWF; pp. 105-17.
Trejo I. 2004. Clima. En: García-Mendoza AJ, Briones-Sa- las MA (eds.). Biodiversidad de Oaxaca. México, DC: UNAM, Fondo Oaxaqueño para la Conservación de la Naturaleza, WWF: pp. 67-85.
Urbina-Cardona JN, Reynoso VH. 2005. Recambio de anfibios y reptiles en el gradiente potrero-borde-interior en Los
Tuxtlas, Veracruz, México. En: Halffter G, Soberón J, Koleff P, Melic A (eds.). Sobre diversidad biológica: el significado de las diversidades alfa, beta y gamma. Capí- tulo15. México, DF: CONABIO, Sociedad Entomológica Aragonesa, CONACYT; pp. 191-208.
Viera DLM, Scariot A. 2006. Principles of natural regeneration of tropical dry forest restoration. Restoration Ecol 14 (1): 11-20. Disponible en: https://doi.org/10.1111/j.1526- 100X.2006.00100.x
Vite-Silva V, Ramírez Bautista A, Hernández Salinas U. 2010. Diversidad de anfibios y reptiles de la Reserva de la Biosfera Barranca de Metztitlán, Hidalgo, México. Rev Mex Biodiv. 81 (2): 473-85. Disponible en: http:// www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pi- d=S1870-34532010000200020
Wilson LD, Mata-Silva V, Johnson JD. 2013a. A conservation reassessment of the reptiles of Mexico base on the EVS measure. Amphib Reptile Conserv. 7 (1): 1-47. Disponible en https://www.academia.edu/4027595/A_conservation_ reassessment_of_the_reptiles_of_Mexico_based_on_ the_EVS_measure
Wilson LD, Mata-Silva V, Johnson JD. 2013b. A conservation reassessment of the amphibians based on the EVS mea- sure. Amphib Reptile Conserv. 7(1): 97-127. Disponible en: https://bit.ly/2zVezh7
