Vertebrados asociados con sistemas de ganadería extensiva en el departamento de Córdoba, Colombia
DOI:
https://doi.org/10.18636/bioneotropical.v2i1.51Palabras clave:
Vertebrados, Bosque seco tropical, Agroecosistema.Resumen
Se analizó la diversidad de especies de vertebrados asociadas con remanentes de bosque seco tropi- cal en un sistema de ganadería extensiva en el departamento de Córdoba. Los muestreos fueron realizados durante el mes de mayo de 2011, en la época correspondiente a precipitaciones intensas con poca continuidad, empleando diversos métodos de acuerdo con el grupo taxonómico. Producto de estos censos se reportan 90 especies de vertebrados, siendo las aves las mayor representadas, con 46 especies, seguidas de los mamíferos con 17 especies, mientras los reptiles y anfibios presentaron 15 y 12 especies respectivamente, y fueron el grupo menos representado en este estudio. La variedad de hábitats presentes en el área de estudio favorece un número representativo de especies para cada grupo taxonómico que cumplen importantes funciones ecológicas, lo que permite determinar que esta zona tiene una gran importancia para la conservación de la fauna vertebrada de la región.
Descargas
Citas
Andrade-C MG. 2011. Estado del conocimiento de la bio- diversidad en Colombia y sus amenazas. Consideraciones para fortalecer la interacción ambiente-política. Rev Acad Colomb Cienc. 35 (137): 491-507.
Ángulo A, Rueda-Almonacid JV, Rodríguez-Mahecha, JV La Marca E (eds). 2006. Técnicas de inventario y monitoreo para los anfibios de la región tropical andina. Conservación internacional. Serie Manuales de Campo No 2. Bogotá: Panamericana Formas e Impresos SA.
Aranda M. 2000. Huellas y otros rastros de los mamíferos medianos de México. Xalapa: CONABIO, Instituto de Ecología.
Ballesteros J, Fernández C, Dueñas R. 2006. Introducción a la diversidad faunística del departamento de Córdoba.
Informe técnico. Montería: Facultad de Ciencias Básicas e Ingenierías, Universidad de Córdoba.
Cabrera E, Vargas DM, Galindo G, García MC, Ordóñez MF. 2001. Memoria técnica: Cuantificación de la tasa de deforestación para Colombia, período 1990-2000, 2000- 2005. Bogotá: Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (IDEAM)
Cárdenas-Arévalo G, Castaño-Mora O, Carvajal-Cogollo J. 2010. Comunidad de reptiles en humedales y áreas aledañas del departamento de Córdoba. En: Rangel-Ch O (ed.). Colombia diversidad biótica IX. Ciénagas de Córdoba: biodiversidad, ecología y manejo ambiental. Bogotá: Instituto de Ciencias Naturales. pp. 361-80.
Castaño GJ. 1998. Inventario preliminar de aves y mamíferos presentes en fragmentos boscosos en el medio San Jorge, departamento de Córdoba. Crónica forestal y del medio ambiente. Rev Crónica forestal y del medio ambiente. 13: 1-8.
Centenaro D, Ballesteros J (eds). 2002. Caracterización de flora y fauna en la Ciénaga de Bañó, municipio de Lorica, Montería: Corporación Autónoma Regional de los Valles del Sinú y San Jorge (CVS). 143 pp.
Centenaro D, Ballesteros J (eds). 2004. Estudio diagnóstico integral y caracterización de la Ciénaga de La Pacha y su zona de influencia, para la biorrecuperación, manejo y aprovechamiento sostenible de sus recursos naturales, Sabana Nueva, municipio de San Pelayo, departamento de Córdoba. Montería: Corporación Autónoma Regional de los Valles del Sinú y San Jorge (CVS). 152 pp.
Chávez M, Arango N. (eds). 1998. Informe nacional sobre el estado de la biodiversidad. Colombia, 1997. Bogotá: Instituto de Investigaciones Biológicas Alexander von Humboldt, PNUMA, Ministerio del Medio Ambiente.
Cuentas M, Borja A, Lynch J, Renjifo J. 2002. Anuros del departamento del Atlántico y norte de Bolívar. Barran-
quilla: Universidad del Atlántico. 117 pp.
Díaz MM, Flores-Bárquez RM. 1998. Instrucciones para la preparación y conservación de mamíferos. PIDBA 1: 44. Emmons LH, Feer F. 1997. Neotropical rain forest mammals, a field guide. 2a ed. Chicago: The University of Chicago Press. p. 281.
Fandiño M, Ferreira P (eds). 1998. Colombia biodiversidad siglo XXI: Propuesta técnica para la formulación de un plan de acción nacional en biodiversidad. Bogotá: Instituto de Investigaciones Biológicas Alexander von Humboldt, Ministerio del Medio Ambiente, Departamento Nacional de Planeación.
Frost DR. 2011. Amphibian species of the world: an online reference. Version 5.5 (31 January, 2011). Electronic database accessible at http://research.amnh.org/vz/herpeto- logy/amphibia/ American Museum of Natural History.
Gaston KJ, Jackson SF, Salazar LC, Cruz-Piñon G. 2008. The ecological performance of protected areas. Ann Rev Ecol Evol System 39: 93-113.
Harvey CA, Villanueva C, Ibrahim M, Gómez R, López M, Kunth S, et al. 2008. Productores, árboles y producción ganadera en paisajes de América Central: implicaciones para la conservación de la biodiversidad. En: Harvey, C y Saenz, J. (eds.) Evaluación y conservación de biodi-versidad en paisajes fragmentados de Mesoamérica. Santo Domingo de Heredia: Instituto Nacional de Biodiversidad (INBIO). p. 197-224.
Henao-Sarmiento J, Cárdenas-Torres M, Fajardo-Patiño A. 2008. Zonificación ambiental de la Zona de Reserva Forestal del Pacífico en jurisdicción del departamento de Córdoba, Caribe colombiano. Rev Colomb Forest. 11: 175-200.
Hernández B, Maes JM, Harvey CA, Vílchez S, Medina A, Sánchez D. 2003. Abundancia y diversidad de escarabajos coprófagos y mariposas diurnas en un paisaje ganadero en el departamento de Rivas, Nicaragua. Agroforest Am. 10: 93-102.
Hilty SL, Brown W. 2001. Guía de las aves de Colombia.Cali: American Bird Conservancy. 1030 pp.
Holdridge LR, Grenke WC, Hatheway WH, Liang T, Tosi JA. 1971. Forest environments in tropical life zones, a pilot study. New York, Oxford: Pergamon Press.
Lynch JD. 1999a. Lista anotada y clave para las ranas (género Eleutherodactylus) chocoanas del Valle del Cauca, y apuntes sobre las especies de la cordillera adyacente. Caldasia. 21 (2):184-202.
Lynch JD. 1999b. Una aproximación a las culebras ciegas de Colombia (Amphibia: Gymnophiona). Rev Acad Colomb Cienc. 23 (Supl especial): 317-37.
Mejía-Tobón A. 2010. Aves de las ciénagas de Córdoba. En: Rangel-Ch O (ed.). Colombia diversidad biótica. IX Ciénagas de Córdoba: biodiversidad, ecología y manejo ambiental. Bogotá: Instituto de Ciencias Naturales. p. 381- 98.
Muñoz-Saba Y. 2010. Diversidad de mamíferos en áreas del departamento de Córdoba, Colombia. En: Rangel-Ch O (ed). Colombia diversidad biótica IX Ciénagas de Córdoba: biodiversidad, ecología y manejo ambiental. Bogotá: Instituto de Ciencias Naturales. p. 381-98.
Navarro JF, Muñoz J. 2000. Manual de huellas de algunos mamíferos terrestres de Colombia. Edición de Campo. Medellín: Edición de Campo. 136 pp.
Otero-Álvares E, Mosquera-Aguirre L, Silva-Castro G, Guzmán- Victoria J. 2006. Bosque seco tropical Colombia. Cali: Banco de Occidente.
Palencia-S, Mercado-F GT, Combatt-C E. 2006. Estudio agroclimático del departamento de Córdoba. Montería: Facultad de Ciencias Agrícolas, Universidad de Córdoba.
Parker TA, Stotz DF, Fitzpatrick JW. 1996. Ecological and distributional databases for neotropical birds. Chicago: Chicago University Press.
Quirola D, Guerrero E. 2003. Estrategias nacionales de biodiversidad estado del arte y pers-pectivas. América del Sur. Quito: UICN Oficina Regional.
Ralph CJ, Geupel GR, Pyle P, Martin TE, DeSante D, Milá B. 1996. Manual de métodos de campo para el monitoreo de aves terrestres. General Technical Report PSW-GTR-159. Albany: Pacific Southwest Research Station, Forest Service, US Department of Agriculture. p. 46.
Rangel-Ch O (ed). Colombia diversidad biótica IX Ciénagas de Córdoba: biodiversidad, ecología y manejo ambiental. Bogotá: Instituto de Ciencias Naturales.
Renjifo J, Lundberg M. 1999. Guía de campo anfibios y reptiles de Urrá. Medellín: Skanska. p. 96.
Rodríguez JV, Hernández-Camacho J. 2002. Los loros de Colombia. Bogotá: Conservation Internacional, Tropical Field Guide Series. p. 478.
Romero H, Lynch J. 2010. Anfibios de los humedales del departamento de Córdoba. Rangel-Ch O (ed). Colombia diversidad biótica IX Ciénagas de Córdoba: biodi- versidad, ecología y manejo ambiental. Bogotá: Instituto de Ciencias Naturales. p. 349-60.
Rueda-Almonacid JV, Lynch JD, Amézquita A (eds). 2004. Libro rojo de anfibios de Colombia. La serie de libros rojos de especies amenazadas de Colombia. Bogotá: Conservación Internacional de Colombia, Instituto de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional de Colombia, Ministerio del Medio Ambiente. 384 pp.
Sourdis A. 2008. Ganadería en Colombia cinco siglos cons- truyendo país. Bogotá: Federación Colombiana de Ganaderos.
Stotz D, Fitzpatrick J, Parker T, Moskovitz D. 1996. Neotropical birds: Ecology and conservation. Chicago: The University
Tirira Tobar of Chicago Press.
D. 2007. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 6. Quito: Ediciones Murciélago Blanco. 576 pp.
D, Ibrahim M. 2008. Valor de los sistemas silvopastoriles para conservar la biodiversidad en fincas y paisajes ganaderos en América Central. Serie técnica. Informe técnico N° 373. Turrialba: Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza (CATIE). p. 40.
UICN 2011. IUCN Red list of threatened species. Version 2011.1. Downloaded on 17 September 2011. URL: http:// www.iucnredlist.org.
Wilson D, Reeder D. 2005. Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference. 3a ed. Baltimore: The Jhon Hopkins University Press.
