Manipulación diferencial de frutos de Brosimum alicastrum por parte de primates y su efecto sobre la oferta para mamíferos consumidores secundarios

Autores/as

  • Hugo Mantilla-Meluk, CO Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia.
  • Natalia Perez-Amaya, ES

DOI:

https://doi.org/10.18636/bioneotropical.v2i2.89

Palabras clave:

Brosimum, Costa Rica, Dispersión, Primates.

Resumen

A pesar de su importancia, poco se conoce sobre el efecto que eventos esporádicos de producción masiva de frutos tiene sobre los consumidores primarios y secundario. En la Estación Biológica Palo Verde en Costa Rica, se realizó una serie de experimentos con el fin de analizar: 1) la producción explosiva de frutos en un árbol de Brosimum alicastrum (Moraceae); 2) el manejo de frutos por dos especies de primates: monos aulladores negros (Alouatta palliata) y capuchinos cariblancos (Cebus capucinus); y 3) la visita de frutos en el suelo por parte de mamíferos identificados como potenciales consumidores secundarios. En tres días, el número de frutos de B. alicastrum disponibles en las ramas cayó de 10.000 a 1000. Documentamos un manejo diferencial de frutos por parte de los primates representado por una significativamente mayor proporción de semillas desnudas (F=2.83; p=0.049) arrojadas por A. palliata y una significativamente mayor proporción de frutos enteros y parcialmente consumidos (F=20.65; p =0.000918) arrojados por C. capucinus. Los tratamientos que consistieron en trampas de huellas con semillas desnudas y frutos enteros como cebo, revelaron la exploración por parte de cuatro especies de mamíferos identificadas como potenciales consumidores secundarios: venado de cola blanca, Odocoileus virginianus; pecarí de collar, Tayassu tajacu, coatí de nariz blanca, Nasua narica, y el agutí, Dasyprocta punctata. Tayassu tajacu tuvo el mayor número de huellas en tratamientos con los dos tipos de frutos ofrecidos; de otra parte las huellas de N. narica solo se registraron en tratamientos con frutos completos, mientras que huellas de O. virginianus solo en tratamientos con semillas desnudas. 

 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Centro Agronómico tropical de Investigación y Enseñanza (CATIE). 1982. Agroambientes. 280 pp.

Chapman C, Chapman L, Wangham W, Hunt K, Lebo D, Gardner L. 1992. Estimators of fruit abundance of tropical trees. Biotropica. 24 (4): 527-31.

Cordero J, Boshier DH. 2003. Árboles de Centro América, un manual para extensionistas. Oxford: Oxford Forestry Institute, Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza (CATIE). 1079 pp.

Gautier-Hion A, Gautier JP, Maisels F. 1993. Seed dispersal versus seed predation: An inter-site comparison of two related African monkeys. Vegetatio. 107 (108): 237-44.

Glander KE. 1975. Howling monkey feeding behavior and plant secondary compounds: A study of strategies. In: The ecology of arboreal folivores. Montgomery GG (ed.) Washington, DC: Smithsonian Institution Press; 1978. pp. 561-74.

Hagnauer W. 1980. Análisis agro-meterológico en la zona de Bagaces en los años 1921 a 1979. Informe semestral, julio a diciembre 1980. San José: Ministerio de Obras Públicas y Transporte, Instituto Geográfico Nacional. pp. 45-59.

Howe HF. 1980. Monkey dispersal and waste of Neotropical fruit. Ecology. 61: 944-59.

Janzen DH. 1967. Synchronization of sexual reproduction of trees within the dry season in Central America. Evolution. 21 (3): 620-37.

Juliot C. 1996. Seed dispersal by red howling monkeys (Alouatta seniculus) in the tropical rainforest of French Guiana. Int J Primatol. 17: 239-58.

Lobo Quesada AM, Fuchs EJ, Herrerías-Diego Y, Rojas J, Saborio G. 2003. Factors affecting phenological patterns of bobacaceous tres in seasonal forests in Costa Rica and Mexico. Am J Bot. 90 (7): 1054-67.

Martínez L. 2010. Comparación de hábitos alimentarios y su relación con las infecciones parasíticas en los monos congo (Alouatta palliata), de Chomes y Palo Verde, Costa Rica. Tesis de Licenciatura en Biología con énfasis en Zoología. San José: Universidad de Costa Rica, Facultad de Ciencias, Escuela de Biología. 149 pp.

Milton K. 1980. The foraging strategy of howler monkeys: a study in primate economics. New York: Columbia University Press.

Milton K. 1981. Food choice and digestive strategies of two sympatric primate species. Am Natural. 117 (4): 196-505.

Reid F. 1997. A field guide of mammals of Central America.

Oxford: Oxford University Press. 346 pp.

Silver SC, Ostro LET, Yeager CP, Horwich R. 1998. Feeding ecology of the black howler monkey (Alouatta pigra) in

Northern Belize. Am J Primatol. 45: 263-79.

Terborgh J. 1983. Five new world primates: a study of comparative ecology. Princeton: Princeton University

Press.

Terborgh J. 1986. Community aspects of frugivory in tropical

forests. In: Frugivores and seeds dispersal: ecological and evolutionary aspects. Fleming TH, Estrada A (eds.). Boston: Academic Publisher. pp. 371-84.

van Schaik CP, Terborgh JW, Wright SJ. 1993. The phenology of tropical forests: adaptive significance and consequences for primary consumers. Ann Rev Ecol Systemat. 24: 355- 77.

Wehncke EV, Numa-Valdéz C. 2001. Defecation patterns of Cebus capucinus and Alouatta palliate and the relationship with seed dispersal. Final report OTS research. San José: Organization for Tropical Studies.

Wehncke EV, Numa-Valdéz C, Domínguez CA. 2004. Seed dispersal and defecation patterns of Cebus capucinus and Alouatta palliata: Consequences for seed dispersal effectiveness. J Trop Ecol. 20 (5): 535-43.

Descargas

Publicado

2013-04-23

Cómo citar

Mantilla-Meluk, H., & Perez-Amaya, N. (2013). Manipulación diferencial de frutos de Brosimum alicastrum por parte de primates y su efecto sobre la oferta para mamíferos consumidores secundarios. Revista Biodiversidad Neotropical, 2(2 Jul-Dic), 131–137. https://doi.org/10.18636/bioneotropical.v2i2.89

Número

Sección

ZOOLOGÍA