Conectando dos continentes: riqueza de especies, caracteres funcionales y el riesgo de extinción en el continuo del Istmo de Panamá-Chocó
DOI:
https://doi.org/10.18636/bioneotropical.v2i1.57Palabras clave:
Chocó, Costa Rica, Darién, Diversidad de mamíferos, Istmo de Panamá, Recambio de especies.Resumen
Los análisis macroecológicos proporcionan una potente herramienta para evaluar las comunidades de animales y el estado de conservación de una ecoregión. Utilizar el enfoque macroecológico en escalas menores que las usuales, permite llegar a resultados concretos sobre la forma en que la riqueza de especies, las características funcionales y el riesgo de extinción están cambiando a lo largo de una región específica. La región entre el bosque estacional de Costa Rica y el bosque húmedo del Chocó Darién representa el puente de unión entre la región de Mesoamérica y la región andina tropical. Además de la importancia histórica que desempeñó esta misma región durante el gran intercambio faunístico americano, la región actualmente alberga más de 327 especies de mamíferos y enmarca un mosaico compuesto por cultivos mixtos, grandes áreas de bosque con altos niveles de conservación y zonas altamente deforestadas. Se encontró un patrón claro en cuanto a la continuidad a nivel de la composición de especies en términos geográficos, mas no así a nivel funcional y de riesgo de extinción. Aquí presentamos los análisis exploratorios y preliminares de la continuidad ecológica entre Costa Rica y Colombia, con base en una perspectiva macroecológica, con el fin de proporcionar información sobre los actuales patrones biogeográficos y de amenazas como base para la comprensión ecológica y la planificación de la conservación.
Descargas
Citas
Belmaker J, Jetz W. 2011. Cross-scale variation in species richness-environment associations. Global Ecol Biogeograp. 20: 464-74.
Carlson KM, Curran LM, Ratnasari D, Pittman AM, Soares- Filho BS, Asner GP, et al. 2012. Committed carbon emissions, deforestation, and community land conversion from oil palm plantation expansion in West Kalimantan, Indonesia. Proc Nat Acad Sci USA. 109: 7559-64.
Davidson AD, Hamilton MJ, Boyer AG, Brown JH, Ceballos G. 2009. Multiple ecological pathways to extinction in mammals. Proc Nat Acad Sci USA. 106: 10702-5.
ESRI (Environmental Systems Research Institute). 2009. ArcGIS 9.3. Environmental Systems Research Institute, Redlands, California, USA.
Harvey CA, Komar O, Chazdon R, Ferguson BG, Finegan B, Griffith DM, et al. 2008. Integrating agricultural land- scapes with biodiversity conservation in the Meso- american hotspot. Conserv Biol. 22: 8-15.
Janzen D. 1986. The future of tropical ecology. Annu Rev Ecol Syst. 17: 305-24.
Jetz W, Kreft H, Ceballos , Mutke J. 2009. Global associations between terrestrial producer and vertebrate consumer diversity. Proc Bioll Sci. 276: 269-78.
Jones KE, Bielby J, Cardillo M, Fritz SA, O’Dell J, Orme CD L, et al. 2009. PanTHERIA: a species-level database of life history, ecology, and geography of extant and recently extinct mammals. Ecology. 90: 2648.
Koh LP, Wilcove DS. 2007. Cashing in palm oil for conser- vation. Nature. 448: 993-4.
Lyons S, Willig M. 2002. Species richness, latitude, and scale- sensitivity. Ecology. 83: 47-58.
McCain C. 2005. Elevational gradients in diversity of small mammals. Ecology. 86: 366-72.
McGill B. 2003. Strong and weak tests of macroecological theory. Oikos. 679-85.
McGill BJ, Enquist BJ, Weiher E, Westoby M. 2006. Rebuilding community ecology from functional traits. Trends Ecol Evol. 21: 178-85.
Messier J, McGill BJ, Lechowicz MJ. 2010. How do traits vary across ecological scales? A case for trait-based ecology. Ecol Lett. 13: 838-48.
Miles L, Newton AC, DeFries RS, Ravilious C, May I, Blyth S, et al. 2006. A global overview of the conservation status of tropical dry forests. J Biogeog. 33: 491-505.
Olson D, Dinerstein E. 2002. The global 200: Priority ecoregions for global conservation. Ann Missouri Bot Garden. 89: 199-224.
Olson DM, Dinerstein E, Wikramanayake ED, Burgess ND, Powell GVN, Underwood EC, et al. 2001. Terrestrial ecoregions of the world: A new map of life on Earth. BioScience. 51: 933.
Rahbek C. 1995. The elevational gradient of species richness: a uniform pattern? Ecography. 2: 200-05.
Di Rienzo JA, Casanoves F, Balzarini MG, González L, Tablada M, Robledo CW. 2011. Infostat. Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba, Cordoba, Argentina.
Rondinini C, Di Marco M, Chiozza F, Santulli G, Baisero D, Visconti P, et al. 2011. Global habitat suitability models of terrestrial mammals. Philosophical transactions of the Royal Society of London. Series B, Biol Sci. 366: 2633- 41.
Safi K, Cianciaruso MV, Loyola RD, Brito D, Armour-Marshall K, Diniz-Filho JAF. 2011. Understanding global patterns of mammalian functional and phylogenetic diversity. Philosophical transactions of the Royal Society of London. Series B, Biol Sci. 366: 2536-44.
Soberon J, Ceballos G. 2011. Species richness and range size of the terrestrial mammals of the World: biological signal within mathematical constraints. PLoS ONE. 6: e19359.
Sánchez-Azofeifa GA, Harriss RC, Skole DL. 2001. De- forestation in Costa Rica: A quantitative analysis using remote sensing imagery1. Biotropica. 33: 378.
United Nations Environmental Programme/World Conservation Monitoring Centre. 2011. Talamanca Range-La Amistad Reserves/La Amistad National Park, Costa Rica & Panama. Pages 1–9.
Vitousek P, D’Antonio C, Loope L. 1997. Introduced species: a significant component of human-caused global change. New Zealand J. 21: 1-16.
Wright SJ. 2010. The future of tropical forests. Ann New York Acad Sci. 1195: 1-27.
