Density and structure of the pimpano’s turtle populations (Chelydra acutirostris Peters 1862) (Chelydridae) in the Cajones streams and The Coclí, department of Quindío, Colombia
DOI:
https://doi.org/10.18636/bioneotropical.v4i2.201Keywords:
Chelydra acutirostris, Turtle’s density, Turtle’s structure, Streams.Abstract
Objective: The habitat, popultion density, and structure of the Pimpano’s turtle where studied at the Cajones (in Montenegro) and Los Coclí (in Quimbaya) streams in the department of Quindío. Methodology: Field work was conducted from April to September of 2012 for a total of 36 field trips, lasting one hour each 400 square meters per transect sampled. A total of six sampling transects of 400 m were established along the course of the streams, two transects along the 2000 m of Los Coclí stream, and four transects in the stream the Cajones with an approximate length of 3000 m. The transects were separated 200 m. All turtles were caught manually. Each turtle was measured and marked with a rectangular cut in the shell. Density was estimated by the relation between the number of turtles caught and sighted in each transect. Results: The density for the Cajones stream was 423,77 individuals/km2, and for Los Coclí stream the density was 275,34 individuals/km2. At the Cajones stream, 15 adults and five juveniles were captured. We found a high relationship between carapace length and weight in smaller individuals. We also detected that female individuals had larger carapace length compared to males, but the length of the plastron and preanal length increases more rapidly in males. For the stream Los Coclí we only report the capture of three juvenile turtles.
Downloads
References
Brower J, Zar C. 1989. Field and laboratory methods for general ecology. 3a ed. Dubuque: Wm. C. Brown Publishers. p. 194.
Congdon JD, Gibbons JW. 1990. The evolution of turtle life histories. En: Gibbons JW (ed.). Life history and ecology of the slider turtle. Washington, DC, London: Smithsonian Institution Press. p.45-54.
Congdon JD, Dunham AE, Van Loben-S RC. 1994. Demographics of common snapping turtles (Chelydra serpentina): implications for conservation and management of long- lived organisms. Am Zool. 34: 397-408.
Corredor GA, Espinoza DA, Galvis CA. 2001. Crianza en cautiverio de la tortuga bache (Chelydra acutirostris) en el zoológico de Cali, Colombia. Libro de resúmenes. V Congreso Internacional de Manejo de Fauna Silvestre en Amazonía y Latinoamérica.
Ewert MA, Nelson CE. 1991. Sex determination in turtles: diverse patterns and some possible adaptive values. Copeia. 1: 50-69.
Giraldo A, Garcés-Restrepo MF, Carr JL, Loaiza J. 2012. Tamaño y estructura poblacional de la tortuga sabaletera (Rhinoclemmys nasuta, testudines: Geoemydidae) en un ambiente insular del Pacífico colombiano. Caldasia. 34(1): 116-21.
Moll D, Edward OM. 2004. The ecology, explotation and conservation of river turtles. En: St. Cricq. Traditional explotation methods efficiency and consequences for river turtles. New York: Oxford University Press Inc. p. 83-6, 151-66.
Medem F. 1976. Recomendaciones respecto a contar el escamado y tomar las dimensiones de nidos, huevos y ejemplares de los Crocodylia y Testudines. Rev Lozania. 20: 1-17.
Medem F. 1977. Contribución al conocimiento sobre la taxonomía, distribución geográfica y ecológica de la tortuga «Bache» (Chelydra acutirostris). Caldasia. 12: 41-101.
Mosiman JE, Bider JR. 1960. Variation, sexual dimorphism and maturity in a Quebec population of the common snapping turtle, Chelydra serpentine. Can J Zool. 38: 19-38.
Mosquera S, Murillo S. 2003. Estado actual de la población de la tortuga pímpano Chelydra serpentina acutirostris en la quebrada Cristales del departamento del Quindío. (Tesis de pregrado). Armenia: Facultad de Educación, Universidad del Quindío. p. 54-78.
Múnera C, Regalado AC. 2009. Distribución y abundancia relativa actual de la tortuga pímpano (Chelydra acutirostris Peter 1862) Phillips et al.1996 en los ríos Roble y Espejo, sistema rio La Vieja, departamento del Quindío, Colombia. Universidad del Quindío. (Tesis de pregrado). Armenia: Facultad de Educación, Universidad del Quindío. p. 11-40.
Páez VP, Morales MA, Lasso CA, Castaño O, Bock BC. 2012. Biología y conservación de las tortugas continentales de Colombia. Serie recursos hidrobiológicos y pesqueros continentales de Colombia. Bogotá: Instituto de Investigación de los Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt (IAvH). p. 275-80.
Plan Básico de Ordenamiento Territorial. Municipio de Montenegro. Secretaria de Planeación Municipal. 2006. p.18-24.
Protocolo de monitoreo. 1994. Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas. En: Monitoreo de la tortuga de cuatrociénegas (Terrapene coahuila) en el área de protección de flora y fauna cuatro ciénegas en el estado de Coahuila. México. Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas. 8: 2-8.
Rueda-Almonacid JV. 2001. Programa nacional para la conservación de las tortugas marinas y continentales en Colombia. (Propuesta para concertar). Ministerio del Medio Ambiente. Dirección General de Ecosistemas. p. 17-32.
Rueda-Almonacid JV, Carr JL, Mittermeier RA, Rodriguez- Maecha JV, Mast RB, Vogt R. 2007. Las tortugas y los cocodrilianos de los países andinos del trópico. Serie de guías tropicales de campo N° 6. Conservación Inter- nacional. Bogotá: Editorial Panamericana, formas e impresos. p. 90-251.
White JB, Murphy GG. 1973. The reproductive cycle and sexual dimorphism of the common snapping turtle, Chelydra serpentina serpentina. Herpetological. 29: 240-6.
