Densidad y estructura de las poblaciones de tortuga pímpano (Chelydra acutirostris Peters 1862) (Chelydridae) en las quebradas Cajones y Los Coclí, departamento del Quindío, Colombia
DOI:
https://doi.org/10.18636/bioneotropical.v4i2.201Palabras clave:
Chelydra acutirostris, Densidad tortugas, Estructura tortugas, Hábitat de tortugas, Quebradas.Resumen
Objetivo: Se estudió la densidad y estructura de la población de tortugas pímpano capturadas y avistadas en las quebradas Cajones (municipio de Montenegro) y Los Coclí (municipio de Quimbaya), departamento del Quindío. Metodología: La fase de campo se llevó a cabo desde abril hasta sep- tiembre del año 2012, donde se realizaron 36 salidas al campo, con duración de una hora aproxima- damente por cada 400 metros cuadrados por trayecto muestreado. La quebrada Los Coclí tiene una longitud de casi 2000 metros y en estos se establecieron dos trayectos. A su vez, en la quebrada Cajones, con longitud aproximada de 3000 metros, se establecieron cuatro trayectos; cada trayecto tenía 400 metros de longitud con un ancho promedio del cauce medido cada 10 m. Los trayectos fueron separados por un espacio de 200 metros. Todas las tortugas se capturaron manualmente. Cada tortuga fue medida y marcada con corte rectangular en el caparazón. Se estimó la densidad mediante la relación entre el número de tortugas capturadas y avistadas por el área. Resultados: La densidad para la quebrada Cajones fue 423,77 individuos/km2. Para la quebrada Los Coclí la den- sidad fue 275,34 ind/km2. Se capturados en la quebrada Cajones 15 adultos y cinco juveniles; se encontró una alta relación entre las variables longitud del caparazón y peso en individuos de menor tamaño. Las hembras presentaron mayor longitud del caparazón comparado con los machos, pero la longitud del plastrón y la longitud preanal aumentó una proporción más rápida en machos. Para la quebrada Los Coclí solo se logró capturar tres juveniles.
Descargas
Citas
Brower J, Zar C. 1989. Field and laboratory methods for general ecology. 3a ed. Dubuque: Wm. C. Brown Publishers. p. 194.
Congdon JD, Gibbons JW. 1990. The evolution of turtle life histories. En: Gibbons JW (ed.). Life history and ecology of the slider turtle. Washington, DC, London: Smithsonian Institution Press. p.45-54.
Congdon JD, Dunham AE, Van Loben-S RC. 1994. Demographics of common snapping turtles (Chelydra serpentina): implications for conservation and management of long- lived organisms. Am Zool. 34: 397-408.
Corredor GA, Espinoza DA, Galvis CA. 2001. Crianza en cautiverio de la tortuga bache (Chelydra acutirostris) en el zoológico de Cali, Colombia. Libro de resúmenes. V Congreso Internacional de Manejo de Fauna Silvestre en Amazonía y Latinoamérica.
Ewert MA, Nelson CE. 1991. Sex determination in turtles: diverse patterns and some possible adaptive values. Copeia. 1: 50-69.
Giraldo A, Garcés-Restrepo MF, Carr JL, Loaiza J. 2012. Tamaño y estructura poblacional de la tortuga sabaletera (Rhinoclemmys nasuta, testudines: Geoemydidae) en un ambiente insular del Pacífico colombiano. Caldasia. 34(1): 116-21.
Moll D, Edward OM. 2004. The ecology, explotation and conservation of river turtles. En: St. Cricq. Traditional explotation methods efficiency and consequences for river turtles. New York: Oxford University Press Inc. p. 83-6, 151-66.
Medem F. 1976. Recomendaciones respecto a contar el escamado y tomar las dimensiones de nidos, huevos y ejemplares de los Crocodylia y Testudines. Rev Lozania. 20: 1-17.
Medem F. 1977. Contribución al conocimiento sobre la taxonomía, distribución geográfica y ecológica de la tortuga «Bache» (Chelydra acutirostris). Caldasia. 12: 41-101.
Mosiman JE, Bider JR. 1960. Variation, sexual dimorphism and maturity in a Quebec population of the common snapping turtle, Chelydra serpentine. Can J Zool. 38: 19-38.
Mosquera S, Murillo S. 2003. Estado actual de la población de la tortuga pímpano Chelydra serpentina acutirostris en la quebrada Cristales del departamento del Quindío. (Tesis de pregrado). Armenia: Facultad de Educación, Universidad del Quindío. p. 54-78.
Múnera C, Regalado AC. 2009. Distribución y abundancia relativa actual de la tortuga pímpano (Chelydra acutirostris Peter 1862) Phillips et al.1996 en los ríos Roble y Espejo, sistema rio La Vieja, departamento del Quindío, Colombia. Universidad del Quindío. (Tesis de pregrado). Armenia: Facultad de Educación, Universidad del Quindío. p. 11-40.
Páez VP, Morales MA, Lasso CA, Castaño O, Bock BC. 2012. Biología y conservación de las tortugas continentales de Colombia. Serie recursos hidrobiológicos y pesqueros continentales de Colombia. Bogotá: Instituto de Investigación de los Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt (IAvH). p. 275-80.
Plan Básico de Ordenamiento Territorial. Municipio de Montenegro. Secretaria de Planeación Municipal. 2006. p.18-24.
Protocolo de monitoreo. 1994. Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas. En: Monitoreo de la tortuga de cuatrociénegas (Terrapene coahuila) en el área de protección de flora y fauna cuatro ciénegas en el estado de Coahuila. México. Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas. 8: 2-8.
Rueda-Almonacid JV. 2001. Programa nacional para la conservación de las tortugas marinas y continentales en Colombia. (Propuesta para concertar). Ministerio del Medio Ambiente. Dirección General de Ecosistemas. p. 17-32.
Rueda-Almonacid JV, Carr JL, Mittermeier RA, Rodriguez- Maecha JV, Mast RB, Vogt R. 2007. Las tortugas y los cocodrilianos de los países andinos del trópico. Serie de guías tropicales de campo N° 6. Conservación Inter- nacional. Bogotá: Editorial Panamericana, formas e impresos. p. 90-251.
White JB, Murphy GG. 1973. The reproductive cycle and sexual dimorphism of the common snapping turtle, Chelydra serpentina serpentina. Herpetological. 29: 240-6.
