Preliminary study of the avifauna in the campus of the Amazonia University, in Florencia, Caquetá, Colombia

Authors

  • Jorge Luis Peña-Nuñez, CO Universidad de la Amazonia
  • Amny Fabinela Claros-Morales, CO Universidad de la Amazonia

DOI:

https://doi.org/10.18636/bioneotropical.v6i1.352

Keywords:

Amazonian Foothills, Birds, University campus, Urban planning.

Abstract

Introduction: The urban development represents a latent threat for biodiversity, although areas such as university campus can reduce the negative impact of urbanization trough keeping a multipurpose area of green islands. Objetive: The current study looked for de ning the diversity of birds present in the campus of the Amazonia University. Methodology: Using for it the point count methodology. Results: Obtaining a total of 363 registers of birds which belong to fourteen orders, 27 families and 62 species. The order Passeriformes had the biggest wealth with 37 (59,6%) species, followed by the Tyrannidae family with 12 (19,3%) species and Thraupidae with 7 (11,2%) species. The species with the most frequency of observation were Turdus ignobilis (26, 7,1%), Thraupis episcopus (24, 6,6%) and Pitangus sulphuratus (23, 6,3%). The most representative trophic guild was the insectivorous (43,5%). There were found seven species categorized in the appendixes II and III of the CITES, six species of congregations and thirteen species of migratory. Conclusion: The diversity of birds found in the campus would suggest that this areas represent an important source of resources such as food or nesting areas, attractive for the community of resident and migratory birds that inhabit in the urban area of Florencia city. 

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Jorge Luis Peña-Nuñez, CO, Universidad de la Amazonia

Estudiante de IX semestre, Programa de Biologia, Facultad de ciencias basicas, Univeridad de la Amazonia

Amny Fabinela Claros-Morales, CO, Universidad de la Amazonia

Estudiante de IX semestre, Programa de Biologia, Facultad de ciencias basicas, Univeridad de la Amazonia

References

Angarita-Martínez I. 2002. Composición y estructura de la avifauna de la ciudad de Cali. (Trabajo de grado). Cali: Facultad de Ciencias Naturales y Exactas, Universidad del Valle; 48 pp.

Citelli LF. 1993. Importancia de la iluminación nocturna arti cial en la alimentación de algunas especies de aves urbanas. (Trabajo de grado). Cali: Universidad del Valle; 57 pp.

CITES. 2015. The CITES Appendices. (En línea) [acceso 5 de febrero de 2015]. Disponible en: https://www.cites.org/eng/app/index.php

Clergeau P, Jokimäki, J, Savard JPL. 2001. Are the urban birds communities in uenced by the bird diversity of adjacent landscapes? Journal of Applied Ecology. 38: 1122-34.

Colwell RK, Chao A, Gotelli NJ, Lin S-Y, Mao CX, Chazdon RL, et al. 2012. Models and estimators linking individual-based and sample based rarefaction, extrapolation, and compari- son of assemblages. J Plant Ecol. 5 (1): 3-21.

Díaz-Cháux JT, Velásquez-Valencia A. 2009a. Aves de una laguna urbana en el Piedemonte Caqueteño colombiano. Momentos de Ciencia. 6 (1): 14-9.

Díaz-Cháux JT, Velásquez-Valencia A. 2009b. Uso de las cobertu- ras vegetales y movilidad de aves semilleras en un paisaje urbano de Florencia (Caquetá, Colombia). Momentos de Ciencia. 6 (1): 70-9.

Halffter G. 1992. La diversidad biológica de Iberoamérica I. Xalapa: Instituto de Ecología, AC.

Hammer Ø, Harper DAT, Ryan PD. 2001. PAST: Paleontological statistics software package for education and data analysis. Palaeontologia Electronica. 4 (1): 9.

Hilty SL, Brown WL. 2001. Guía de las Aves de Colombia. The Plains: American Bird Conservancy (ABC); 1030 pp.

IDEAM. 2015. Características climatológicas de ciudades principales y municipios turísticos. (En línea) [acceso 5 de febrero]. Disponible en: http://www.ideam.gov.co

Marín Gómez OH. 2005. Avifauna del campus de la universidad del Quindío. Boletín SAO. 15 (2): 42-60.

McMullan M, Quevedo A, Thomas MD. 2011. Guía de campo de las aves de Colombia. Bogotá: Fundación Provees.

Muñoz MC, Fierro-Calderón K, Rivera-Gutiérrez HF. 2007. Las aves del campus de la Universidad del Valle, una isla verde urbana en Cali, Colombia. Ornitol Colomb. 5: 5-20.

Murillo-Pacheco JI. 2005. Evaluación de la distribución y estado actual de los registros ornitológicos de los llanos orien- tales de Colombia. (Trabajo de grado). Pasto: Facultad de Ciencias Básicas y Matemáticas, Universidad de Nariño; 141 pp.

Naranjo LG, Amaya JD, Eusse-González D, Cifuentes-Sarmiento Y. 2012. Guía de las especies migratorias de la biodiversi- dad en Colombia. Vol. 1 Aves. Bogotá: Ministerio de Am- biente y Desarrollo Sostenible/WWF Colombia. 708 pp.

Naranjo LG, Estela F. 1999. Inventario de la avifauna de un área suburbana de la ciudad de Cali. Boletín SAO. 10: 11-27.

Orians GH. 1969. The number of bird species in some tropical forests. Ecology. 50 (5): 783-801.

Ortega-Álvarez R, MacGregor-Fors I. 2011. Dusting off the le: A review of knowledge on urban ornithology in Latin America. Landscape and Urban Planning. 101: 1-10. doi:10.1016/j.landurbplan.2010.12.020

Remsen JVJr, Areta JI, Cadena CD, Jaramillo A, Nores M, Pacheco JF, et al. 2015. A classi cation of the bird spe- cies of South America. (En línea) [acceso 5 de febrero]. Disponible en: http://www.museum.lsu.edu/~Remsen/ SACCBaseline.html

Renjifo LM, Franco-Maya AM, Amaya-Espinel JD, Kattan GH, López-Lanús B. 2002. Libro rojo de aves de Colombia. Bogotá: Instituto de Investigación de Recursos Bioló- gicos Alexander von Humboldt y Ministerio del Medio Ambiente; 562 pp.

Restall R, Rodne C, Lentino M. 2007. Birds of northern South America: an identi cation guide. Vol. 1. Species accounts. New Haven: Yale University Press; 880 pp.

Rivera-Gutiérrez HF. 2006. Composición y estructura de una comunidad de aves en un área suburbana en el suroccidente colombiano. Ornitol Colomb. 4: 28-38.

Ruiz SL, Sánchez E, Tabares E, Prieto A, Arias JC, Gómez R, et al. (eds). 2007. Diversidad biológica y cultural del sur de la Amazonia colombiana. Bogotá: Corpoamazonia, Instituto Humboldt, SINCHI, UAESPNN; 636 pp.

Sierra Vásquez MA. 2012. Ciudad y fauna urbana. Un estudio de caso orientado al reconocimiento de la relación hombre, fauna y hábitat urbano en Medellín. (Trabajo de grado). Medellín: Facultad de Arquitectura, Universidad Nacional de Colombia; 66 pp.

Stiles FG, Skutch AF. 2003. Guía de aves de Costa Rica. 3a edi- ción. Santo Domingo de Heredia: Editorial INBio; 571 pp. Vargas Gutiérrez NP, Gómez JR, Velásquez Valencia A. 2005. Avifauna de la vereda Sebastopol, un área de bosques intervenido en el piedemonte caqueteño. Momentos de

Ciencia 2 (1): 24-31.

Velásquez-Valencia A, Ricaurte LF, Lara F, Cruz EJ, Tenorio

GA, Correa M. 2005. Lista anotada de las aves de los humedales de la parte alta del departamento de Caquetá. Memorias: Manejo de Fauna Silvestre en Amazonia y Latinoamérica; Iquitos, Perú. pp. 320-9.

Velásquez-Valencia A. 2009. Estructura de la comunidad de aves en sistemas de producción del Piedemonte Amazónico. Florencia: Facultad de Ciencias Naturales y Exactas, Universidad Nacional de Colombia; 51 pp.

Verea C, Fernández-Badillo A, Solórzano A. 2000. Variación en la composición de las comunidades de aves de sotobosque de dos bosques en el norte de Venezuela. Ornitol Neotrop. 11: 65-79.

Villarreal H, Álvarez M, Córdoba S, Escobar F, Fagua G, Gast F, et al. 2006. Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad. 2a edición. Bogotá: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt; 236 pp.

Published

2016-01-26

How to Cite

Peña-Nuñez, J. L., & Claros-Morales, A. F. (2016). Preliminary study of the avifauna in the campus of the Amazonia University, in Florencia, Caquetá, Colombia. JOURNAL OF NEOTROPICAL BIODIVERSITY, 6(1 Ene-Jun), 85–92. https://doi.org/10.18636/bioneotropical.v6i1.352

Issue

Section

ZOOLOGY

Most read articles by the same author(s)

Similar Articles

<< < 1 2 3 4 5 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.